1

בתיק זה הסתיימה פרשת התביעה והתיק היה קבוע לפרשת ההגנה ובסיומה לסיכומים בעל פה, לתאריכים 24/5, 30/5 ו 23/6.

בעקבות פיטוריו של הסניגור הקודם על ידי הנאשם ומינויה של עוה"ד סיגלית אלאנדרי לייצג את הנאשם במקומו, בוטלו, לבקשת הסניגורית, הישיבות שהיו קבועות לתאריכים 24/5 ו 30/5.

עתה, מספר ימים לפני הישיבה הקבועה ליום 23/6, שוב הגישה הסניגורית בקשת דחייה. מעיון ב"טופס בקשה לשינוי מועד דיון", אותו צירפה הסניגורית לבקשת הדחייה, עולה כי היא נימקה את הבקשה בטענה כי "טרם הסתיימו ההליכים המקדמיים בתיק", טענה תמוהה כשלעצמה, כאשר אנו מצויים בשלב שלאחר סיום פרשת התביעה.

2

לכאורה היה מקום לדחות את הבקשה, אולם לאור עמדת ב"כ המאשימה אני מבטל את ישיבת יום 23/6.

מאחר שבישיבת יום 17/3 הודיע סניגורו הקודם של הנאשם כי לצורך שמיעת פרשת ההגנה יש צורך בשתי ישיבות בלבד, אני קובע את התיק לימים 6/762016 ו 7/7/2016, משעה 09:30 עד שעה 17:00.

הסניגורית תדאג לזמן את עדי ההגנה, במידה וישנם, למועדים הנ"ל, במסירה אישית.

בתום ישיבת יום 7/7 ייקבע מועד לסיכומים בעל פה.

ניתנה היום, י"ד סיוון תשע"ו, 20 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

למזכירות: נא לשלוח את העתק ההחלטה לצדדים.