1

 

 

 

 

 

א. כתב-האישום:

 

הנאשם הורשע בעקבות הודאתו בשתי עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

 

2

באישום הראשון, בתאריך 22.11.18 על הרקע סירובה של מנהלת אגף החינוך בעירייה לבקשתו בנושא בתו, הלך הנאשם אחר ראש עיריית רמלה, ואיים עליו שייקח "20 נשמות, אני אזיין אותם ואני אשב עליהם בבית סוהר".

 

באישום השני, כארבעה ימים עובר לאירוע דלעיל, איים הנאשם על מנהלת מחלקת בתי-ספר בעיריית רמלה, אשר הודיעה לו כי הבקשה בעניין בתו נדחית, באומרו לה כי ישרוף את כולם וישב בכלא.

 

ב. מתחם ענישה:

 

נוכח העובדה, כי מדובר באיומים שבוצעו במועדים שונים, כלפי אנשים שונים, הגם שרקעם זהה, יש לקבוע מתחמי ענישה שונים ביחס לכל אישום, וזאת נוכח הכללים שנקבעו בע"פ 1261/15 מדינת ישראל נגד דלאל - 2.9.15: ע"פ 4910/13 בני ג'אבר נגד מדינת ישראל - 29.10.14).

 

נוכח עקרון ההלימה, העובדות המתוארת, אני קובע, כי מתחם הענישה נע בין מספר חודשי מאסר בפועל שניתן לריצוי בדרך של עבודות שירות ועד שנת מאסר בפועל.

 

אפנה אל פסקי-הדין הבאים בשינויים המחויבים:

 

רע"פ 3364/14 מנצור נגד מדינת ישראל (8.4.14):

 

הנאשמים הורשעו לאחר שמיעת ראיות באיומים על מורה בבית-הספר של בתם, שיבוצע כלפיו ירי וייזרק רימון לעבר בתו של המורה, אך הוספה הערה של רקע בדבר ירי שאכן בוצע, בעלי עבר פלילי, נדונו ל - 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות ול - 9 חודשי מאסר בפועל.

 

רע"פ 4209/11 דוד שטרית נגד מדינת ישראל (5.6.11):

 

הנאשם הורשע לפי הודאתו בשתי עבירות איומים כלפי ראש עיריית נהרייה לאחר שהלך אחריו ואיים שירצח אותו, שייתן לו מכות, שישב עליו, וכן בתקיפת שוטר ובאיומים עליו בתחנת המשטרה, נעדר עבר פלילי, נדון ל - 9 חודשי מאסר בפועל.

 

אני סבור, כי הדוגמאות הללו הן של מקרים חמורים במידה מסוימת מן המקרה העומד בפניי.

 

ג. שיקולי ענישה:

3

 

האיומים שאותם השמיע הנאשם באוזני שני עובדי הציבור הם איומים חמורים וחריפים.

 

האיומים נאמרו פנים מול פנים.

 

חומרה יתירה נודעת לאיומים כלפי עובדי ציבור, אשר מבקשים לבצע את עבודתם נאמנה, בשלווה, להפעיל שיקול-דעת מקצועי מבלי השפעה מאיימת או אלימה.

 

איומים כלפי משרתי ציבור מחייבים ענישה מרתיעה שתמנע התנהגויות שכאלה.

 

לחובת הנאשם עבר פלילי הכולל שתי הרשעות קודמות (במ/1), אך הרשעתו האחרונה היא משנת 2012 בעבירה משנת 2011 ואין לומר כי ניצב בפניי אדם בעל עבר פלילי מכביד, אלא שניכרת התמתנות מבחינה זו.

 

התסקיר מיוני 2018 תאר את תולדותיו של הנאשם, נמסרה הערכה כי יתכן ומחזיק בעמדות הנותנות לגיטימציה לאיומים ואלימות, אך מנגד נמסר שהוא עורך מאמצים לשינוי דרכיו, נמסר כי נערך מהלך לגישור פוגע-נפגע, אך התנאים טרם בשלו לשם כך, הסיכון להישנות עבריינות נמוך וחומרתן נמוכה. התבקשה דחייה.

 

התסקיר מאוקטובר 2019 מסר, כי לא ניתן היה לקיים מפגש פוגע-נפגע משום שהנאשם לא התייצב לפגישות, ולפיכך לא נמסרה המלצה שיקומית בעניינו.

 

הנאשם הודה, לא ניהל משפט, חסך זמן ציבורי.

 

במעמד הטיעון לעונש הוסף נתון בדבר טרגדיה אישית של הנאשם (עמוד 17 שורה 22)

 

הוגשו מכתבים המלמדים, כי הנאשם הגיע לעירית רמלה, הביע התנצלות והמתלוננת מסרה, כי היא מקבלת את ההתנצלות תוך שמביעה תקווה שהתנהגות כזו לא תישנה (במ/2).

 

בפניי, הנאשם הביע צער על המעשים, מסר כי אמר את הדברים בעידנא דריתחא, שחשב על טובת ילדיו, הבטיח כי התנהגות שכזו לא תחזור על עצמה: "זה לא יקרה בחיים".

 

נמסרה חוות דעת מאת הממונה על עבודות שירות לפיה הנאשם מתאים לבצע עבודות שירות.

4

 

אני סבור, כי אין אינטרס ציבורי ענישתי של ממש שמחייב ענישה שתוביל את הנאשם דווקא אל תוך כתלי הכלא.

 

זהו נאשם שעברו הפלילי אינו מכביד, הערכת שירות המבחן לימדה, כי אין מדובר בנאשם בעל דפוסי עבריינות מושרשים, הוסף לכך את הודאתו וחרטתו שעומדים לזכותו, את סליחת המתלוננת ואלו מובילים למסקנה שבהחלט ניתן להסתפק בענישה בדרך של עבודות שירות.

 

ד. תוצאה:

 

לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

 

א. 7 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות לפי חוות דעת הממונה על עבודות השירות, במרכז יום לקשיש ברמלה, ולשם כך יתייצב במפקדת הממונה על עבודות השירות בתאריך 6.9.20 בשעה 09:00 או במועד אחר שאליו יוזמן על ידי הממונה.

 

עותק לממונה על עבודות השירות.

 

עותק לשירות המבחן.

 

ב. 4 חודשי מאסר שאותם לא ירצה הנאשם, אלא אם כן יעבור בתוך 3 שנים מהיום עבירה בה הורשע.

 

ג. 1,500 ₪ פיצוי לכל אחד מן המתלוננים - עת/ 3 ו - עת/5, אשר ישולמו בעשרה תשלומים חודשיים שווים, הראשון ב - 1.10.20 ובכל ראשון לחודש שלאחר מכן.

 

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז/לוד בתוך 45 ימים.

 

צו כללי למוצגים

 

התיק סגור.

 

 

ניתן היום, י"ב אב תש"פ, 02 אוגוסט 2020, במעמד הצדדים.

5