1

בקשה משלימה למתן צו לגילוי מסמכים

עיינתי בבקשה, בתשובה וכן בנוסחים שהועברו להגנה לאחר החלטתי מיום 19.7.2020.

יש להצטער על כי המדינה עשתה דין לעצמה ולא העבירה לב"כ המבקש מלכתחילה את ה"ש 9 ו-10, שללא ספק שייכות לסעיפי ההנחיה שהוחלט כי יימסרו.

ועתה לגוף העניין:

2

החלטתי לדחות את הבקשה שכונתה על ידי ב"כ המבקש הבקשה הצורנית. יש ממש בעמדת המדינה בתשובתה כי בית המשפט לא הורה למסור להגנה את הסעיפים הבאים לאחר סעיף 18 להנחיית פרקליט המדינה, והיות שאלה מופיעים באותו עמוד שחלקו כבר נמסר ממילא לא ניתן לערוך את המסמך מחדש כפי בקשת ההגנה "באותו דף". נוסף על כך לא ברור איזו אחיזה יש להגנה בצורה בה קיבלה את ההנחיה, להבדיל מהתוכן.

החלטתי לקבל את הבקשה להורות למדינה למסור להגנה גם את תוכנה של ה"ש 6. זאת משום שה"ש 9, שאין עתה חולק על שייכותה לסעיפי ההנחיה שנמסרו, אינה כוללת תוכן עצמאי אלא רק מפנה לה"ש 6. יוער, בהקשר זה, כי על פני הדברים ה"ש 6 אינה כוללת תוכן מנחה כלשהו, וכל שיש בה הוא תיאור פעולות חקירה שגרתיות ומוכרות. האמור בה"ש 6 גם אינו חושף את סעיפי ההנחיה שהמדינה לא נצטוותה למסור במסגרת ההחלטה המקורית.

המדינה תפעל כאמור בהחלטה זו תוך 5 ימים.

ניתנה היום, ט"ז אב תש"פ, 06 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.