1

הנאשם עותר לבטל את כתב האישום נגדו משום שהתביעה שלחה את מכתב הידוע לחשוד, המודיע לו על העברת חומר החקירה לתביעה לכתובת שאינה כתובתו הרשומה במשרד הפנים. כתובתו של הנאשם במשרד הפנים הינה רחוב הכלנית 13 מטולה ואילו מכתב היידוע נשלח לכתובת יסוד המעלה. אין מחלוקת בין הצדדים כי הנאשם מתגורר במבנה ארעי באזור היישוב יסוד המעלה וכי לא מדובר בכתובתו הרשומה במשרד הפנים.

המאשימה שלחה את מכתב היידוע לנאשם לכתובת: "יסוד המעלה" מבלי לציין שם הרחוב ומספר הבית, וביום 8.3.2018 קיבלה מרשות הדואר הודעה על אי מסירת דבר הדואר לנמען מחמת היותו לא ידוע במען. מאז לא נקטה כל אמצעי לתיקון המצב וביום 4.9.2018 הגישה כתב אישום נגד הנאשם, אותו היא שלחה לכתובתו הרשומה במשרד הפנים.

2

אומנם, סעיף 60א(א) לחוק סדר הדין הפלילי קובע כי רשות התביעה שאליה הועבר חומר חקירה הנוגע לעבירת פשע תשלח לחשוד הודעה על כך לפי הכתובת הידועה לה ..., וכך נהגה המאשימה בענייננו, עת שלחה את מכתב היידוע למקום מגורי הנאשם בפועל כפי שנתגלה לה בחקירה, אך מאחר ומדובר בכתובת לא מדויקת, במבנה ארעי ואישור מסירת דבר הדואר חזר למאשימה בציון ההערה לפיה הנאשם אינו ידוע במען מספר חודשים לפי הגשת כתב האישום, מצופה היה כי המאשימה תנהג בזהירות ותמציא שוב את מכתב היידוע לכתובת הרשומה של הנאשם במשרד הפנים כפי שנהגה בעת הגשת כתב האישום.

יחד עם זאת, גם אם נפל פגם בכך שהשימוע לא נערך קודם להגשת כתב האישום, אין הדבר מוביל אוטומטית לבטלות ההחלטה להעמיד הנאשם לדין ויש לבחון את הפגם על רקע נסיבותיו הפרטניות של המקרה (ע"פ 1053/13 הייכל נ' מ"י, פורסם בנבו). במקרה שבפני לא שוכנעתי כי זכויות הנאשם קופחו באופן המצדיק בטלותה של ההחלטה להגיש כתב אישום נגדו. הנאשם טען בתשובתו כי זכויותיו קופחו מבלי לפרט כיצד נפגעה הגנתו. הוא הביע בבקשה את חששו מכך שהמאשימה "תינעל" על עמדותיה כפי שהוצגו בכתב האישום ובחינת טענותיו לא תעשה באותה מידה של פתיחות שהייתה נעשית במקרה שטרם הוגש כתב אישום וגובשה עמדת המאשימה. אך בעניין זה הודיעה המאשימה בפני כי גם בעת הזו, בשלב מקדמי של ההליך הפלילי, בטרם הוקרא כתב האישום לנאשם, היא תהיה מוכנה להאזין לדבריו של הנאשם בנפש חפצה ומתוך נכונות להשתכנע ככל שבדברים יש ממש ואני נוטה להאמין לכנות הצהרתה.

לאור האמור, אני מורה על עריכת שימוע לנאשם בתוך 14 יום מהיום במהלכם תודיע המאשימה עמדתה באשר להמשך ההליכים בתיק.

נקבע לתזכורת מעקב ליום 12.2.2019.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ט, 28 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.