1

 

 

 

נוכחים:

ב"כ המאשימה - מתמחה מיקו גינודי

ב"כ הנאשם עו"ד גיא פרידמן

הנאשם בעצמו

 

 

 

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה

 

בחודש אוקטובר 2014 הגיעו הצדדים להסדר טיעון במסגרת הליך גישור, בין היתר, הוסכם על 6 חודשי מאסר שאפשר שירוצו בעבודות שירות, ככל שהנאשם ימצא מתאים והובהר לנאשם כי אם לא יוכל לבצע עבודות שירות האלטרנטיבה היא מאסר מאחורי סורג ובריח.

 

מעבר לכך הוסכם על פיצוי למתלונן וביהמ"ש הורה כי על הנאשם להפקיד במזכירות ביהמ"ש סך של 2,500 ₪ מתוך סכום הפיצוי שנקבע עד תאריך 31.12.14.

2

 

מתברר כי עד היום לא הפקיד הנאשם את הסכום עליו הורה ביהמ"ש ומעבר לכך לא נמצא מתאים לבצע עבודות שירות הן בשל מצבו הבריאותי והן בשל חוו"ד עדכנית ממודיעין המשטרה.

 

על אף האמור לעיל, ניתנו לנאשם הזדמנויות חוזרות ונשנות לשוב אל הממונה על מנת שישוב וישקול את עמדתו לעניין האפשרות לריצוי בעבודות שירות ובחוו"ד שהתקבלה לקראת הדיון שהיה קבוע לתאריך 05.07.16. אליו לא התייצב הנאשם, צויין שהנאשם לא התייצב לפני הממונה בשני הזימונים האחרונים.

 

היום חזר ב"כ הנאשם וביקש דחייה נוספת כשהוא נסמך על מסמכים רפואיים שהוגשו לעיוני, שעיקרם בדיקה שביצע הנאשם לפני כשנה שהסתבכה באופן שהנאשם אושפז בטיפול נמרץ לתקופה של יותר משבועיים וכן הצהיר כי עליו לעבור ניתוח לתיקון בקע ונקבע לו תאריך לניתוח לתאריך 26.08.16.

 

ב"כ המאשימה התנגד למתן דחייה נוספת ועמדתו מקובלת על ביהמ"ש.

נוכח האמור לעיל יטענו הצדדים לעונש מיד לאחר חתימת החלטה זו.

 

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ז סיוון תשע"ו, 03/07/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

גם אם היתה המאשימה מסכימה לדחייה נוספת, הייתי דוחה את הבקשה.

 

3

במהלך הדיונים שנדחו מעת לעת, הועלו בקשות שונות, בהן גם בקשת ב"כ הנאשם להגיש בקשה לעיכוב הליכים שלא הוגשה, וכפי שציינתי בהחלטתי הקודמת, הנאשם לא הפקיד אף לא את הסכום המינימלי שקבע ביהמ"ש להפקדת טרם הטיעונים לעונש למשך למעלה משנה וחצי מאז המועד שהיה עליו להפקיד סכום זה ולכן כל עתירה לדחייה לצורך סידור נושא הפיצוי נדחית על ידי.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ז סיוון תשע"ו, 03/07/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

הנאשם הודה בביצוע העבירות במסגרת הסדר טיעון בתאריך 07.10.14, מאז התנהלו ישיבות רבות בבית המשפט. הנאשם היה נוכח בכולן וכול עוד לא התרשם כי הוא עשוי להישלח לריצוי עונש מאסר בפועל, לא אמר ולו פעם אחת, שלא ביצע את העבירות בהן הודה.

 

בנסיבות אלה, אני דוחה את בקשת הנאשם, לחזור בו מהודאתו שניתנה לאחר שנשמעו חלק מראיות התביעה ובהיותו מיוצג ע"י עו"ד לאורך כל ההליך.

 

ראוי לציין, שגם בטיעוניו של ב"כ הנאשם לעונש לא הועלתה הטענה שהנאשם ביקש לחזור בו מהודאתו ולהיפך, ב"כ הנאשם הצהיר שהם עומדים מאחורי ההסדר.

 

הבקשה, כאמור, נדחית.

 

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ז סיוון תשע"ו, 03/07/2016 במעמד הנוכחים.

 

4

 

 

 

5

 

 

 

גזר דין

 

הנאשם הורשע על יסוד הודעתו במסגרת הסדר טיעון שהתגבש במהלך הליך גישור בעבירה של פציעה בצוותא עפ"י סע' 333, ביחד עם סע' 335(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק") ובעבירה של פציעה כאשר עבריין מזויין עפ"י סע' 333 ביחד עם סע' 335(1) לחוק.

 

בהתאם להסדר הוסכם שהצדדים יעתרו בהסכמה לעונש של 6 חודשי מאסר אשר יכול וירוצו בעבודות שירות, ככל שהנאשם ימצא מתאים, מאסר על תנאי ופיצוי בסך 10,000 ₪, מתוכו הורה ביהמ"ש שעל הנאשם להפקיד סך של 2,500 ₪ עד תאריך 31.12.14 והיתרה תשולם ב-20 תשלומים.

 

לאור המוסכם, הופנה הנאשם לקבלת חו"ד הממונה על עבודות שירות.

כבר לפגישה הראשונה שנקבעה לנאשם בפני הממונה על עבודות שירות הוא התייצב ללא אישור רפואי. בהמשך קבע הממונה על עבודות שירות כי הנאשם אינו מתאים לעבודות שירות, לאור מצבו הבריאותי ונוכח קיומו של יסוד סביר לחשש לפגיעה לגופו או לחייו של אדם, לרבות בנאשם ולהתבסס על חו"ד שניתנה ע"י משטרת ישראל.

 

חרף האמור, ניתנו לנאשם הזדמנויות חוזרות ונשנות לשוב ולהיפגש עם הממונה לעבודות שירות בליווי מסמכים רפואיים על מנת לשכנעו להסיר את המגבלה הרפואית.

 

הנאשם ניצל חלק מההזדמנויות על מנת להגיע לממונה לעבודות שירות אך לשתי הפגישות הנוספות אליהן הוזמן כלל לא התייצב.

 

מעבר לכך, לא עמד הנאשם בהפקדת סכום הפיצוי, כפי שנקבע בהחלטת כב' השופט שגיא.

 

ב"כ המאשימה ביקש לכבד את הסדר הטיעון ומאחר שהנאשם לא נמצא מתאים לריצוי המאסר על דרך של עבודות שירות, כאמור , בחוה"ד של הממונה על עבודות שירות, ביקש שעונש המאסר ירוצה מאחורי סורג ובריח בהתאם למוסכם ולאור הצהרת הנאשם במועד הצגת הסדר הטיעון בתאריך 07.10.14.

 

6

ב"כ הנאשם בטיעוניו לעונש הצהיר שהנאשם אינו חוזר בו מהסדר הטיעון. אך שב וביקש דחייה נוספת של הדיון לצורך קבלת חו"ד נוספת ועל מנת להפקיד את סכום הפיצוי, חרף החלטתי לפני שעה קלה לדחות עתירה זו.

 

בטיעוניו, שב ב"כ הנאשם גם על הראיות ומשקלן, אך מרגע שהנאשם הודה ההתייחסות לעדות המתלונן לראיות האחרות אינן בעלות משקל מול ההודאה.

 

עוד טען ב"כ הנאשם כי מאז גיבוש הסדר הטיעון, הורשע מצבו הרפואי של הנאשם והוא אף הגיש מסמכים רפואיים שיכולים ללמד על כך.

 

מאחר שגם ב"כ הנאשם ביקש לכבד את ההסדר, ולא להתייחס לתיקון 113 לחוק העונשין, אכבד את הסדר הטיעון אף שהוא עומד ברף נמוך מאוד של ענישה בהתחשב באופי העבירות ובעברו של הנאשם וזאת לאור דברי בא כוח המאשימה המוסכם גם על בא כוח הנאשם לפיה ההסדר גובש בין היתר על רקע קשיים ראייתיים ובהתחשב בנסיבותיו האישיות ומצבו הרפואי.

 

לאור כל האמור לעיל, אני מטילה על הנאשם את העונשים כדלקמן:

 

1.         6 חודשי מאסר בפועל לריצוי החל מתאריך 1.11.2016.

 

2.         8 חודשי מאסר על תנאי, התנאי שהנאשם לא יעבור עבירה מעבירות בהן הורשע במשך 3 שנים מהיום.

 

3.         הנאשם ישלם פיצוי למתלונן פאוזי אבו עואד בסך 10,000 ₪ . הפיצוי ישולם ב-11 תשלומים הראשון בסך 2,500 ₪ עד תאריך 1.11.2016 והיתרה ב-10 חודשיים שווים ורצופים בסך 750 ₪ כל אחד, החל מתאריך 1.12.2016 ובכל 1 לחודש קלנדרי שלאחריו.

 

            אי עמידה באחד מהתשלומים יביא לפירעון מידי של יתרת הפיצוי.

 

4.         לפנים משורת הדין יוכל הנאשם לפנות לממונה על עבודות שרות, ואם תשונה החלטת הממונה על עבודות השרות עד המועד לתחילת ריצוי העונש, תוגש בקשה מתאימה לבית המשפט.

7

5.         הממונה יקבע מועד לפגישה עם הנאשם ככל שהנאשם יפנה בבקשה לעשות כן ויעביר את חוות דעתו עד לתאריך 6.10.2016.

 

6.         נקבע להמשך דיון לקבל חוות דעת ממונה, ככל שתהא ליום 6.10.2016 שעה 09:30 למתן גזר דין סופי .

 

 

 

 

ניתן והודע היום כ"ז סיוון תשע"ו, 03/07/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

 

 

 

 

 

החלטה

 

 

כאמור בגזר הדין תחילת ריצוי עונש המאסר בפועל נקבע לתאריך 1.11.2016.

 

במועד זה יתייצב הנאשם בשב"ס לאחר ביצוע התאומים מוקדמים.

 

להבטחת התייצבותו של הנאשם לתחילת ריצוי עונש המאסר ככל שהחלטה זו לא תשונה, ישמשו הכספים המופקדים בקופת בית המשפט במסגרת ההליכים בתיק זה, כמו כן ימציא הנאשם ערב צד ג' נוסף על סך 8,000 ₪.

 

מוצא בזה צו עיכוב יציאה מן הארץ כנגד הנאשם.

 

לאור הצהרת הנאשם לפיה אין בידו דרכון, יפקיד הנאשם תוך 7 ימים מיום שחרורו אישור ממשרד הפנים על כך שאין בידו דרכון או יפקיד את דרכונו.

8

 

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ז סיוון תשע"ו, 03/07/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

 

 

 

הוקלדעלידיאליזבתויגוצקי