1

אין לי אלא להביע מורת רוח אודות ההתנהלות בתיק זה ועל כן אפרט את סדר הדברים.

תחילה יוצג הנאשם על ידי הסניגוריה הציבורית וביום 19/1/15 אף הוגשה מטעמם בקשה לדחיית הידון.

בהחלטה שניתנה על גבי הבקשה בכתב יד נקבע כי הדיון ידחה ליום 4/3/15 והובהר כי על הנאשם לפנות על פי הנוהלים, אל מינהלת התיאום והקישור 14 ימים לפחות טרם הדיון על מנת להסדיר את כניסתו לתחומי מדינת ישראל.

ביום 1/3/15 פנתה, לראשונה, בשמו של הנאשם עו"ד סנאא חירבאווי והבהירה כי ההחלטה הכתובה אינה ברורה ומשפנה הנאשם אל המינהלת התבקש להמציא החלטה ברורה. על כן חזרתי על החלטתי הקודמת והפעם בהדפסה. בבקשה התבקשה המינהלת לאשר כניסתו של הנאשם לישראל במועד הדיון.

2

ביום 3/3/15 פנתה עו"ד חירבאווי וביקשה לדחות את הידון שנקבע כאמור ליום 4/3/15 בציינה כי אותו יום - 3/3/15 פנה הנאשם אל המינהלת ונאמר לו כי עליו לפנות "בימים אחרים".

בירור המאשימה העלה כי הנאשם נענה בשלילה ביום 3/3/15 כיוון שהגיע באיחור ולא 14 ימים טרם מועד הדיון. התביעה ביקשה לחזור ולהבהיר לנאשם כי עליו לפנות מבעוד מועד על מנת להסדיר נושא זה.

אציין כבר עתה, כי אמנם החלטה מודפסת הועברה אך סמוך עובר לדיון ועל כן הוצגה למינהלת אך במועד זה, אך לו פנה הנאשם אל המינהלת 14 ימים קודם לכן, היתה עולה בעיה זו אז ואף ההחלטה המודפסת היתה מועברת מבעוד מועד, כך שלתחילה לא פנה הנאשם במועד הראוי.

כך או כך, הדיון נקבע ליום 11/5/15 ושוב הובהר כי יש להדגיש בפני הנאשם כי עליו לפנות 14 יום טרם המועד אל המינהלת . עותק ההחלטה הועבר אל המינהלת על מנת שתאפשר כניסתו של הנאשם לישראל.

ביום 10/5/15 הועברה הודעתה של עו"ד חירבאווי אל ביהמ"ש לפיה פנה הנאשם 7 ימים קודם לכן (!) אל המינהלת ונענה בשלילה, וכי על כן מתבקש ביהמ"ש להורות על דחיית הדיון.

יצויין כי הבקשה הוגשה ערב הדיון, כאמור, ביום 10/5/15 בשעה 18.59 וממילא לא יכול היה ביהמ"ש לראותה אלא למחרת בבוקר - יום הדיון עצמו!

ביום 11/5/15 הוגשה בקשה דומה נוספת.

בהחלטתי בפרוטוקול הדיון , אליו לא התייצב הנאשם, אשר כניסתו לישראל לא אושרה, ואף באת כוחו לא התייצבה, הגם שלא ניתנה החלטה על דחיית הדיון, הובאה תרעומתי על התנהלות זו.

משהודע במפורש ובמודגש כי על הנאשם לפנות 14 ימים קודם לדיון אל המינהלת על מנת שתאופשר כניסתו, הכיצד מביעה ב"כ הנאשם פליאתה שלא כך נעשה משהוא פנה 7 ימים בלבד טרם הדיון?

ציינתי כי ב"כ הנאשם לא התייצבה לדיון הגם שלא ניתנה כל החלטה באשר לדחייתו ועל כן התבקשה התייחסותה לכך.

בהתייחסותה שהועברה אל ביהמ"ש ביום 12/5/15 ציינה ב"כ הנאשם את הסיבות לפנייתו של הנאשם אל המינהלת במועד שפנה וכן את תשובות המינהלת וכו' ברם לא התייחסה לאי התייצבותה היא לדיון ועל כן התבקשה התייחסותה לנושא זה.

3

ביום 15/6/15 התקבלה תגובתה של ב"כ הנאשם: לדבריה , משלא ניתן לנאשם אישור כניסה לישראל, הרי שלא ניתן לקדם את ההליך בהעדרו.

ב"כ הנאשם היא עו"ד יחידה במשרדה המצוי במזרח ירושלים והמרוחק מבת המשפט (רחובות - ע.ר).

ב"כ הנאשם זומנה לדיונים נוספים אותו יום בשעה 10.00 במזרח ירושלים "ואינה יכולה לבזבז זמן ארוך בנסיעה בלי התקדמות".

אין צריך לומר כי דברים אלה של ב"כ הנאשם מקוממים ואינם עולים בקנה אחד עם התנהגות נאותה המתבקשת מאת עורך דין.

עורך דין המוזמן לדיון בבית המשפט יתייצב לדיון כל עוד לא ניתנה החלטה אחרת על ידי בית המשפט, למעט במקרים בו נתונים אובייקטיביים מונעים זאת ממנו.

לא כך בענייננו - משב"כ הנאשם עשתה דין לעצמה משיקולי נוחות אישית.

בפרוטוקול הדיון מיום 11/5/15 ניתנה החלטה ולפיה נדחה הדיון ליום 6/7/15 כאשר שוב הובהר והודגש כי על הנאשם לפנות 14 ימים טרם המועד אל המינהלת.

ביום הדיון - 6/7/15 לא התייצבו בבית המשפט הן הנאשם והן באת כוחו.

ביום 7/7/15 (!) פנתה ב"כ הנאשם אל בית המשפט בבקשה לדחות את הדיון מיום 8/7/15(!)...

אף הפעם בטענה כי הנאשם פנה (ללא ציון מועד) אל המינהלת וסורב.

ב"כ הנאשם ציינה כי היא מצוייה בצום (בשל חודש הרמאדאן - ע.ר.) ועל כן יקשה עליה להגיע ממשרדה המצוי במזרח ירושלים וממילא לא ניתן לקדם את התיק בשל אי התייצבות הנאשם.

ברי כי לא יכולתי להתייחס כלל ועיקר לבקשתה של ב"כ הנאשם משהיא הוגשה לאחר שחלף המועד לדיון בתיק...

הדברים לעיל מדברים בעד עצמם ומעלים תמונה עגומה של התנהלות ב"כ הנאשם בתיק זה.

לטעמי, יש מקום להטיל על ב"כ הנאשם הוצאות אישיות ובטרם אעשה כן, מתבקשת תגובתה האם יש טעמים שלא לעשות כן.

4

המזכירות תעביר החלטתי אל ב"כ הצדדים ותוודא כי עותק ההחלטה הועבר אל עו"ד סנאא חירבאווי. התייחסותה תועבר אל בית המשפט עד יום 5/8/15.

יש להביא בפני לתזכורת פנימית ביום 10/8/15.

הדיון בתיק ייקבע ליום 19/10/15 בשעה 9.00

ב"כ הנאשם תודיע לנאשם על חובתו להתייצב ועל חובתו לפנות אל מינהלת התיאום והקישור 14 ימים לפחות טרם מועד הדיון.

עותק ההחלטה יועבר אל מינהלת התיאום והקישור המתבקשת לאשר כניסתו של הנאשם אל תחומי מדינת ישראל במועד הדיון.

ניתנה היום, ה' אב תשע"ה, 21 יולי 2015, בהעדר הצדדים.