1

נוכח:

עו"ד איחסאן ווהבי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב אישום מתוקן התקבל וסומן כא/1 והוא ייסרק על ידי המזכירות לתיק בית המשפט.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תשע"ו, 26/09/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

נוכח הודאת הנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיע אותם בעבירות כדלקמן:

2

הנאשם 1 מורשע בעבירות של קשירת קשר לפשע והובלת תחמושת, עבירות לפי סעיפים 499(א)(1) ו- 144ב סיפא בחוק העונשין תשל"ז - 1977, בהתאמה.

הנאשם 2 מורשע בעבירות של קשירת קשר לפשע וסיוע להובלת תחמושת עבירות לפי סעיפים 499(א)(1) ו- 144ב סיפא ביחד עם סעיף 31 בחוק העונשין תשל"ז - 1977, בהתאמה.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תשע"ו, 26/09/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

1.      הנאשמים הורשעו, על פי הודאתם בעבירות כדלקמן:

הנאשם 1 הורשע בעבירות של קשירת קשר לפשע והובלת תחמושת, עבירות לפי סעיפים 499(א)(1) ו- 144ב סיפא בחוק העונשין תשל"ז - 1977, בהתאמה.

הנאשם 2 הורשע בעבירות של קשירת קשר לפשע וסיוע להובלת תחמושת עבירות לפי סעיפים 499(א)(1) ו- 144ב סיפא ביחד עם סעיף 31 בחוק העונשין תשל"ז - 1977, בהתאמה.

2.      ברקע האירועים קשירת קשר של הנאשם 1 עם אחר להוביל תחמושת לשטחי הגדה המערבית תמורת רווח כספי. הנאשם 1 הציע לנאשם 2 להצטרף לקשר ולקחת חלק בנסיעה, ושם למסור את התחמושת, כשבתמורה הציע לו לקבל 3,000 ₪ שממילא היה חייב לו. הנאשם 2 הסכים להצטרף לקשר, הם אכן הובילו תחמושת שכללה 20 מחסניות m-16 מלאות וכן תיק גב גדול שהכיל אלפי כדורים ובסה"כ נספרו כ- 2,450 כדורי תחמושת.

3.      הצדדים הגיעו להסדר טיעון לאחר הליך של דיון מקדמי.

4.      הנאשם 1 כבן 36. אין לו עבר פלילי.

הנאשם 2 כבן 38 וגם לו אין עבר פלילי.

3

5.      עבירות בנשק, לרבות הובלה של תחמושת הוגדרו בפסיקה כעבירות חמורות המחייבות מאסר בפועל, גם מאחורי סורג ובריח, גם כאשר מדובר בעבירה ראשונה ואף חרף נסיבות אישיות מיוחדות [ראו למשל ע"פ 5220/09 עוואודה נ' מדינת ישראל (30.12.2009)]. העבירה שלפנינו יכולה לקבל גוון כלכלי ויכולה לקבל גוון ביטחוני. אניח כשיקול לקולא את הגוון הכלכלי בנסיבות העניין ומשכך ההסדר סביר ונמצא במתחמים הנוהגים במחוזנו בשים לב לחלק היחסי של כל אחד מהשניים. אני מביא בחשבון את העובדה שהם נטלו אחריות וחסכו את הזמן השיפוטי.

באשר לעיצומים הכספיים, אני סבור שיש מקום לקנס והקנס צריך להיות משמעותי במובן של הרקע הכלכלי לעבירה, כפי שמפורט בסעיף 1 לכתב האישום. גם אם אין רקע ביטחוני או פלילי, עדיין ראוי שתהיה הרתעה שגם הפן הכלכלי לא כדאי. אני סבור כי יש עדיין להבחין בין שני הנאשמים גם לעניין הקנס, שכן הרווח הצפוי לכל אחד מהם לא היה זהה.

6.      באשר לעתירת המאשימה לחלט את הרכב, הרי שאני סבור שהיא לא חלק מההסדר וגם לא פורטה בכתב האישום ואני סבור שהטענה שהקנס צריך להיות גבוה כיוון שאין חילוט, משמעותה "כאילו חילוט" מקום שאין זה נכון לעשות זאת.

7.      נוכח האמור, אני דן את הנאשמים לעונשים הבאים:

לנאשם 1

(א)        9 חודשי מאסר בפועל, אשר ימנו מיום מעצרו 19.8.2016.

(ב)         10 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של שלוש שנים בהתאם לסעיף 52(ג) בחוק העונשין תשל"ז - 1977 שלא יעבור עבירה שעניינה החזקה או נשיאה של נשק או תחמושת.

(ג)          קנס כספי בסך 6,000 ש"ח או 120 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב -6 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 1.6.2017 ובמשך כל 1 לחודש שלאחריו. לא ישולם אחד התשלומים במועדו, תעמוד כל היתרה לפירעון מיידי ויתווספו תוספות פיגור כחוק, וזאת מעבר לזכותה של המאשימה לבקש הפעלת מאסר חלף הקנס.

לנאשם 2

(ד)         6 חודשי מאסר בפועל, אשר ימנו מיום מעצרו 19.8.2016.

(ה)        6 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של שלוש שנים בהתאם לסעיף 52(ג) בחוק העונשין תשל"ז - 1977 שלא יעבור עבירה שעניינה החזקה או נשיאה של נשק או תחמושת.

(ו)          קנס כספי בסך 3,000 ש"ח או 60 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב -3 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 1.2.2017 ובמשך כל 1 לחודש שלאחריו. לא ישולם אחד התשלומים במועדו, תעמוד כל היתרה לפירעון מיידי ויתווספו תוספות פיגור כחוק, וזאת מעבר לזכותה של המאשימה לבקש הפעלת מאסר חלף הקנס.

מורה על השמדת מוצגי התחמושת, ככל שאינם שמישים לטובת המדינה ולפי שיקול דעת.

4

הרכב שתפוס מסוג מאזדה, מ.ר 58-293-36. יושב לבעליו.

הדיונים שקבועים בתיק המעצר מ"ת 55321-08-16 בפני כב' השופטת שטרית - מבוטלים. המזכירות תודיע מידית לכב' השופטת שטרית שהיא אינה צריכה לכתוב החלטה בתיק המעצר.

זכות ערעור בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תשע"ו, 26/09/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיעדידבדה