1

1.         בפני בקשה לביטול פסק דין מיום 5.3.2021 שניתן כנגד המבקשים בהיעדר הגנה.

2.         המשיבה הגישה כנגד המבקשים תביעה לפינוי מושכר ברחוב בנימין 43, נתניה.

3.         לטענת המבקש 1 כתב התביעה לא נמסר לידיו. המבקש לא סירב לקבלו והוא קיבל את פסק הדין רק ביום 2.4.2021.

4.         לטענת המשיבה, המבקש 1 סירב לקבל את כתב התביעה לאחר ששליח מטעמה יצר עימו קשר בביקורו הראשון אך המבקש 1 מסר לו שהוא בבידוד והוא אינו מעוניין לקבל את כתב התביעה. זאת ועוד, השליח מטעם המשיבה ביקר בדירה 3 פעמים בהזדמנויות שונות והמסירה בוצעה בסופו של יום בדרך של הדבקה.

5.         כבוד השופט גורן, בספרו, סוגיות בסדר דין אזרחי, (מהדורה עשירית) דן בסוגיה של המצאה בהדבקה וקבע:

2

"גם אם בוצעה המצאה על פי הכללים הקבועים בתקנה זו, אין בית משפט חייב להכיר בה כהמצאה כדין, שכן מסמך שהומצא בדרך של הדבקה לעולם אין לדעת אם לא הוסר משם על ידי מאן דהוא ובשל כך לא הגיע לידי הנמען או בני ביתו".

6.         בעניינו אנו, המסירה בוצעה בדרך של הדבקה. טענת המשיבה לכך שהשליח מטעמה יצר קשר עם המבקש 1 והוא סירב לקבל את כתב התביעה בטענה כי נמצא בבידוד אינה נזכרת ואינה עולה מתצהירו של השליח שצורף לבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה.

7.         משכך, פסק הדין מיום 5.3.21 מבוטל מחובת הצדק ללא צו להוצאות.

8.         הצדדים יתייצבו לדיון ביום 24.6.21 בשעה 09:40.

9.         כתב הגנה יוגש תוך 30 ימים מהיום.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשפ"א, 27 אפריל 2021, בהעדר הצדדים.