1

1. יש טעם בעמדת המדינה, כי שיקולים של יעילות ואפקטיביות דיונית תומכים באופן ממשי בכך, שהמבקשים יפרטו כבר עתה את טענותיהם, בכל הנוגע לסטייה מהנחיות ופרקטיקה בדבר ניתוב לחלופה מנהלית (סעיף 89(א), (ב) לעתירה שהגישו המבקשים. ריכוז כאמור של טענות מתבקש גם על פי גישת המבקשים, הרואים בעתירה הליך מנהלי לכל דבר. הוא נדרש כדבר שבשגרה גם בהליכי תקיפה מנהליים, אשר אינם מוגשים בגדריו של הליך פלילי.

2. שונה המצב ביחס לטענות המועלות בסעיף 89(ג) לעתירה. לעניין זה, גם בתרחיש עובדתי בו יבקשו העותרים להעלות טענות אלה, ספק של ממש בעיניי אם בית משפט זה עשוי להיות האכסניה המתאימה לכך. במצב זה, ונוכח עמדת המדינה, אשר אינה מתנגדת לכך שהמבקשים יוסיפו לעתירתם את העניינים הנזכרים בבקשה לתיקון (22.2.18), נקבע בזה כי המבקשים יגישו עתירה מתוקנת, בה ייכללו העניינים האמורים, וכן פירוט של הטענות הנזכרות בסעיפים 89(א), (ב) לעתירה, וזאת עד ליום 29.3.18. בהמשך להגשת עתירה מתוקנת, ייקבע לוח זמנים להגשת תשובה לה.

3. התיק יובא לעיוני ביום 5.4.18.

2

ניתנה היום, כ"ד אדר תשע"ח, 11 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.