1

2

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד ליפז סימני

הנאשם 2 אין התייצבות ובא כוחו עו"ד לחן

הנאשם 1 בעצמו ע"י עו"ד בוסקילה

הנאשמת 3 בעצמה ע"י ב"כ עו"ד חסונה

הגב' רפפורט עו"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בעניין נאשם 2 הנני קובעת תזכורת במעמד הנאשם 2 וב"כ עו"ד יאיר לחן ליום 17.4.16 שעה 10:30 בבית משפט אשקלון.

טעונים לעונש בעניין נאשמים 1 ו 2 נקבע ליום 6.7.16 שעה 14:00, בבית משפט בקרית גת.

עד 3 ימים טרם הדיון יגיש שרות מבחן תסקיר משלים לעונש לענין נאשם 1, לאור התחייבותו ובקשתו להיעזר בשרות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"ג אדר ב' תשע"ו, 23/03/2016 במעמד הנוכחים.

3

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום י"ג אדר ב' תשע"ו, 23/03/2016 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

בעניין נאשמת 3

הנאשמת 3 ילידת 1982, הורשעה ע"פ הודאתה לאחר שכתב אישום בעניינה תוקן במסגרת הסדר בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש יחד עם אחרים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, והכל עקב אירוע שבגינו הועמדו לדין אף אחיה ובן זוגה.

4

בתאריך 22.11.14, על רקע, חילופי דברים עם נהג מונית באיזור תחנה מרכזית בעיר אשקלון, גידפה הנאשמת 3 את נהג המונית, המתלונן, התפתח אירוע בין הנאשמים לאותו מתלונן שכלל תקיפתו בנסיבות המפורטות בכתב האישום שתוקן אף בעניינם, וכאשר הגיעו שוטרים למקום, אף הפריעה הנאשמת לשוטר במילוי תפקידו, בכך שהתנגדה להיכנס לתחנה וסירבה להוראות השוטר.

הנאשמת הורשעה בכך שתקפה את המתלונן והכתה בראשו ובפניו באמצעות מטריה ובעודו שרוע על המדרכה, תקף נאשם 1 את המתלונן אף נאשם 2 הרחיק עוברים ושבים מלהתקרב למקום ועוד. כתוצאה מאותן תקיפות, נגרמו למתלונן פצעים ושפשופים בפנים ובקרקפת, רגישות במישוש בידיים ומעל עכוז ימין והוא נזקק לשמונה ימי מנוחה.

בתאריך 23.7.15, הציגו הצדדים הסדר עונשי שלפיו ככל שתסקיר שירות המבחן יתבקש להגישו יעיד על לקיחת אחריות, חרטה, שיתוף פעולה עם שירות המבחן, השתלבות בטיפול אם יומלץ וכיוצא בזה, תסכים המאשימה להארכת מאסר מותנה, ככל ששירות המבחן יבוא בהמלצה זו, בנוסף, לקנס ופיצוי שהסניגור עתר כי יוטלו באופן מתון לאור מצב כלכלי קשה.

בעקבות קשר עם שירות המבחן ממושך למדיי, שולבה הנאשמת בהליך טיפולי.

שירות המבחן סוקר בתסקירו נסיבות חיים לא פשוטות, הנאשמת נשואה ולה שלושה ילדים, שירות המבחן מתייחס לנסיבות מיוחדות שהצנעה יפה להם לעניין ילדותה של הנאשמת ונסיבות משפחתיות.

מאז שולבה הנאשמת בקבוצה טיפולית אפריל 2015, מציין שירות המבחן, כי הנאשמת נתרמת מהתהליך, קשובה, פתוחה לביקורת, וסופו של יום על אף עברה הפלילי של הנאשמת שכולל 6 הרשעות קודמות בעבירות איומים, השארת ילד ללא השגחה, תקיפה והתנהגות העלולה להפר את שלום הציבור, ניכר, כי השכילה להסתייע בגורמים הטיפוליים.

שירות המבחן מתרשם, כי לנאשמת מוטיבציה גבוהה לניהול אורח חיים תקין, וכי על אף קיומו של מאסר מותנה, התלוי ועומד כנגד הנאשמת, הנאשמת אינה בעלת דפוסים עברייניים. ההליך הטיפולי תרם לצמצום הסיכון להישנות עבירה דומה.

5

לאור כל זאת, ונוכח העמדה ההגונה והעניינית של המאשימה, נוכח רצונה של הנאשמת להמשיך ולהיעזר במסגרת טיפולית תומכת, הנני מקבלת את עתירת באי כוח הצדדים בהיות ההסדר סביר ועל פיו הנני דנה את הנאשמת 3 לעונשים כדלקמן:

1.         הנני מורה על חידוש מאסר מותנה בן 3 חודשים לשנתיים מהיום, כפי שניתן בת"פ 6395-10-11, ע"י בימ"ש השלום בקרית גת ביום 8.5.12, על ידי כב' השופט זבולון אבישי.

2.         הנני מורה על העמדת הנאשמת בצו מבחן למשך שנה מהיום.

3.         קנס כספי בסך 500 ₪ או 3 ימי מאסר תמורתו, הקנס ישולם תוך 90 יום.

4.         פיצוי לעד תביעה מס' 1- בסך 500 ₪ שישולם בתוך 60 יום.

מוסבר לנאשמת כי אי עמידה בתנאי השל"צ עלולים להביא לפקיעת צו השל"צ ולחלף ענישה.

זכות ערעור כחוק

ניתנה והודעה היום י"ג אדר ב' תשע"ו, 23/03/2016 במעמד הנוכחים.

 הוקלד על ידי מזוז סיגלית