ת"פ 54133/07/20 – פלוני נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום ברחובות |
|
|
|
ת"פ 54133-07-20 מדינת ישראל נ' פלוני
תיק חיצוני: 167941/2019 |
1
|
מספר בקשה:45 |
||
בפני |
כבוד השופטת אדנקו סבחת- חיימוביץ
|
||
המבקש (הנאשם) |
פלוני |
||
נגד
|
|||
המשיבה (המאשימה) |
מדינת ישראל |
||
|
|||
החלטה
|
לפניי בקשה מטעם הנאשם להקליט את כל הדיונים בתיק זה.
1. כנגד הנאשם תלוי ועומד כתב אישום בעבירות אלימות במשפחה. התיק קבוע להמשך שמיעת ראיות לתאריך 06.09.22.
2. הנאשם ביקש, כי הדיונים הבאים יערכו בהקלטה.
3. סעיף 68ב' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד - 1984, שכותרתו - "הקלטת דיון", מורה כך:
"(א) ביקש בעל דין שדיון יוקלט על חשבונו, יאפשר זאת בית המשפט, אלא אם כן מצא שאין לעשות כן מטעמים מיוחדים, ובלבד שהדיון מתועד בדרך אמינה ומדויקת אחרת; החלטה שלא להיענות לבקשת בעל דין כאמור תהיה מנומקת בכתב.
(ב) הורה בית המשפט על הקלטת הדיון לבקשת בעל דין, תישמר ההקלטה בידי בית המשפט, וכל בעל דין יהיה רשאי להאזין לה.
(ג) הקלטה של הדיון לפי סעיף זה לא תיחשב פרוטוקול הדיון".
4. לאחר שנתתי דעתי לטיעוני המבקש, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.
2
הדיון מתועד בדרך אמינה, על ידי קלדנית מקצועית ובית המשפט עוקב אחר רישום הדיון (בג"ץ 6683-17 רן קנדי נ' בימ"ש השלום כפר סבא - אביב שרון (04.09.17)). בתיקים סבוכים וכאשר מדובר בהיקף דיונים נרחב, שמור לערכאת הדיונית שיקול הדעת בשאלה האם יש להורות/להתיר הקלטת הדיונים (בג"ץ 5837-17 פטריק עמוס נ' בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (17.08.17)). לטעמי, הקלטת הדיונים בתיק זה תביא לסרבול ההליך ולהכבדה ולא לסייע.
5. במידת הצורך, וככל שנפלו טעויות בפרוטוקול הדיון, פתוחה בפני הצדדים הדרך לתיקונו על ידי הגשת בקשה.
6. בנסיבות אלה הבקשה להקלטת הדיונים נדחית. הדיונים יתועדו על ידי קלדנית בית המשפט.
המזכירות תעביר ההחלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, י"א תמוז תשפ"ב, 10 יולי 2022, בהעדר הצדדים.
