1

המאשימה העבירה לידי מסמך תגובה לבקשותיו של המתלונן מר אליהו. ממסמך זה עולה כי היא דחתה את בקשתו להעביר לידיו את חומרי החקירה. עוד הציגה עמדה לפיה העבירות הנדונות בהליך זה אינן בגדרי "עבירת מין או אלימות חמורה" כהגדרתה בסעיף 17 לחוק זכויות נפגעי עבירה, תשס"א-2001, ועל כן לא עומדות למר אליהו הזכויות המוקנות לנפגע עבירה בסעיף האמור. תשומת הלב גם לאמור בפסקאות 4 סיפא ו-11 למסמך האמור.

למר אליהו הוסברו על-ידי הערוצים העומדים לרשותו, אם ברצונו לתקוף את החלטותיה האמורות של התביעה. היות שמדובר בהשגה על החלטה מנהלית ובמישור שבין התביעה לנפגע העבירה, ההליך הפלילי בו אני דן אינו הערוץ המתאים לדיון בהשגה האמורה.

2

במצב דברים זה איני יכול לקבל את בקשותיו של מר אליהו, ובכלל זה לעכב את המשך ניהול ההליך הפלילי עד לקבלת חומרי החקירה על ידו. אם ברצונו לבקש להגיש הצהרת נפגע ללא חומרי החקירה יעשה כן בכתב עד ליום 25.6.17 בשעה 10:00, ובקשתו תדון לגופה. אם ברצונו לעתור בערוץ המתאים כנגד ההחלטה המנהלית ולבקש לעכב את ההליך הפלילי עד להכרעה בעתירתו, יעשה זאת בהקדם וזאת בשים לב למועד הקבוע לשימוע גזר הדין, יום 17.7.17.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים להליך ולמר אליהו. למניעת תקלות אני מתיר למר אליהו לעיין הן בתגובת התביעה והן בהחלטה זו.

ניתנה היום, כ"ה סיוון תשע"ז, 19 יוני 2017, בהעדר הצדדים.