1

1.         ב"כ הנאשמים טוען, בקליפת אגוז, כי כתב האישום הוגש בטרם נעשה לנאשמים שימוע. לפיכך - יש לבטלו.

2.         עיינתי בחומר רלבנטי, בטענות הסנגור ובתגובת המאשימה, כולל בכתב.

נוכחתי כי ניתנה לנאשמים, באמצעות סנגורם, ההזדמנות להשמיע טענותיהם במסגרת פגישה ייעודית, שנקבעה למועד מסויים, בפני רשת"ב.

הזדמנות זו לא נוצלה ע"י הסנגור, כנראה מחמת כשל מינהלי כלשהו במשרדו.

בנסיבות אלה, נמסר לסנגור, באמצעות מכתב שנשלח ע"י המאשימה, כי מפאת העדרותו מן הפגישה שנקבעה, יוגש כתב האישום לבית המשפט. ניתן להבין כי מספר ניסיונות ליצור קשר עם הסנגור, שלא באמצעות מכתב, לא צלחו.

במהלך תקופת המתנה בת 14 ימים, לא נקבעה ע"י הסנגור פגישה חלופית בינו לבין המאשימה. הסנגור טוען כי במזכירות התביעות נמסר לו כי אין מועדים פנויים לפגישות.

2

3.         בנסיבות העניין, דעתי היא כי מן הראוי היה שהסנגור ינקוט בגישה אקטיבית כלשהי, כגון - יצירת קשר טלפוני עם רשת"ב עצמה, ו/או העברת פקס/מייל דחוף לשלוחת התביעות. אופני פניה כאלה לא בוצעו.

4.         אני סבורה כי במקרה זה ניתנה לנאשמים, באמצעות הסנגור, האפשרות להשמיע טענותיהם טרם הגשת כתב אישום, אך אפשרות זו , למרבה הצער, לא נוצלה.

יצויין כי לאחר הגשת כתב האישום, ב"כ הצדדים נפגשו ולא הגיעו להבנות.

אשר לטענה בעניין אכיפה בררנית - זו תבורר במהלך שמיעת הראיות.

5.         תזכורת במעמד ליום 19.7.16 בשעה 08:30.

מזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ד אייר תשע"ו, 01 יוני 2016, בהעדר הצדדים.