1

1.         בתאריך 22/1/19 הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות חבלה חמורה ואיומים. בתאריך 1/5/19 הוגש על ידי המאשימה, טרם הקראה, כתב אישום מתוקן בעניינו של הנאשם ללא שינוי בהוראות החיקוק וב"כ המאשימה הודיע בהתאם להנחיית פרקליט המדינה שמספרה 6.11 "השלמת חקירה לאחר הגשת כתב אישום" (להלן :"הנחיית פרקליט המדינה") וסעיף 61 לחוק סדר הדין הפלילי כי בכוונת המאשימה לחקור הנאשם בחקירה באזהרה.

2.         בהחלטה מיום 1/5/19 הוריתי למאשימה להעביר לעיון ב"כ הנאשם תמצית האישור האופרטיבי מטעם ראש יחידת התביעות צפון לביצוע השלמת החקירה ללא הטעמים לביצועה וכן הוריתי לב"כ הנאשם להגיש תגובתו להודעת המאשימה עד יום 12/5/19.

3.         בד בבד הוחלף ייצוג הנאשם מטעם הסניגוריה הציבורית.

2

4.         מתגובת ב"כ הנאשם הנכנס מיום 20/5/19 עולה כי מתנגד לחקירת הנאשם לאחר הגשת כתב האישום. בטעמי התגובה נטען כי לא הועלו טענות חדשות, לא חלה התפתחות שיש בה פוטנציאל לשנות את סעיפי האישום, לא הוגשו ראיות במהלך המשפט על פרטים עובדתיים חדשים ומהותיים המחייבים השלמת החקירה או פרטים עובדתיים חדשים אשר עלו במהלך ראיון עד. עוד נטען כי מעת הגשת כתב האישום לא התחדש דבר בעניינו של הנאשם, לא התקיים תנאי מהתנאים האמורים בהנחיית פרקליט המדינה.

דיון והכרעה :

5.         המסגרת הנורמטיבית :

סעיף 61 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב - 1982 (להלן :"סעיף 61 לחסד"פ") קובע :

"הועבר חומר החקירה כאמור בסעיף 60, רשאי היועץ המשפטי לממשלה או תובע להורות למשטרה להוסיף לחקור, אם מצא שיש צורך בכך לשם החלטה בדבר העמדה לדין או לשם ניהול יעיל של המשפט."

בבש"פ 1270/14 ששון נ' מ"י, פורסם במאגרים המשפטיים (20/3/14) מציין בית המשפט העליון מפי כב' השופט י.עמית:

"אזכיר כי פעולות החקירה של המשטרה נעשות במסגרת הסמכות הקבועה בסעיף 59 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, וסעיף 61 לאותו חוק מורה כי משהועבר חומר החקירה "רשאי היועץ המשפטי לממשלה או תובע להורות למשטרה להוסיף לחקור, אם מצא שיש צורך בכך לשם החלטה בדבר העמדה לדין או לשם ניהול יעיל של המשפט". לא למותר לציין כי פעולות השלמת חקירה יכול וייעשו אף לאחר הגשת כתב אישום, בנסיבות ובדרך המפורטת בהנחייה מס' 6.11 של פרקליט המדינה, קל וחומר לפני הגשת כתב אישום."

3

6.         לאחר עיון באישור המלא , הכולל טעמי השלמת החקירה , אשר ניתן מטעם סנ"צ עדי מאיר, עו"ד - ר' יחידת תביעות מחוז צפון מצאתי כי יש מקום לקבוע בעניינה של הודעת המאשימה בדבר השלמת החקירה כי הגיעה לתובע עובדה חדשה שיש בה פוטנציאל להשפיע על תוצאות ההליך והגם שאינה נופלת בגדרו של אחד מטעמים המפורטים בסעיפים 7(1) עד 7(5) להנחיה הרי שאין רשימה זו מתעתדת להיות רשימה סגורה וכך אף נוסחה בסעיף 7 (סיפא) להנחיה.

7.         מעיון באישור לעיל מצאתי כי לא נראה שהמאשימה יכולה היתה בשקידה סבירה לבצע את פעולת החקירה טרם הגשת כתב האישום ולא היתה יכולה להעריך את נחיצותה טרם הגשתו של כתב האישום.

8.         כמו כן מצאתי כי פעולת החקירה נדרשת נוכח חומרת העבירות בהן מואשם הנאשם (אחת העבירות הינה עבירה מסוג פשע) , ההשלמה המבוקשת אינה מורכבת לביצוע (חקירת הנאשם באזהרה), ניכר כי הינה חיונית לבירור האמת וההשלמה המבוקשת לביצוע עתידה להתבצע בשלב מוקדם מאוד של ההליך הפלילי וטרם הקראת כתב האישום.

9.         לאור האמור לעיל לא מצאתי מקום להורות למאשימה שלא לבצע השלמת החקירה המבוקשת ובקשת ב"כ הנאשם בנושא נדחית.

10.       אישור ראש היחידה יוחזר לידי ב"כ המאשימה במהלך הדיון הקבוע ליום 22/5/19.

11.       המזכירות תעביר ההחלטה לעיון הצדדים.

ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ט, 20 מאי 2019, בהעדר הצדדים.

4