1

בהכרעת הדין מיום 16.6.20 נפלה טעות סופר. מהכרעת הדין כפי שנחתמה, נשמטה בשגגה פסקה שנוסחה מובא להלן. הנוסח הנכון והמלא הכרעת דיני, אם כן, כולל את צירוף הפסקה הבאה, שמקומה בעמ' 7, בין הפסקה המסתיימת במילים "באופנוע גנוב" ולבין הפסקה המתחילה במילים "המסקנה היא.." וגו':

"בשולי הדברים יוער, כי ב"כ הנאשם טענה, כי ככל שלא תתקבל גרסת הנאשם כמהימנה, הרי שהוא וגרבלי יימצאו "באותו מעמד", במובן זה שאיש מהם לא הוכיח כי הוא בעל האופנוע; כי הגשת האישום נגד הנאשם מהווה בשל כך אכיפה בררנית וכי לא היה מקום להשיב את האופנוע לחזקת גרבלי. אין בידי לקבל האמור. הטיעון בדבר אכיפה בררנית נטען בשפה רפה, ובדין. לא הוצגה לפניי כל ראיה לפיה המאשימה נהגה בנאשם יחס מפלה בין שווים, חלף אבחנה מותרת בין שונים. שאלת בעלותו של גרבלי באופנוע לא עמדה לפתחי להכרעה, אף לא אגבית- מתבקשת, בהליך זה וממילא אין מסמכותו של מותב זה לבחון את החלטתו של מותב אחר, בהליך האחר- הוא הבקשה להשבת תפוס."

המזכירות תיידע את הצדדים בדבר החלטתי זו.

2

ניתנה היום, כ"ח סיוון תש"פ, 20 יוני 2020, בהעדר הצדדים.