1

1.         בטרם שמיעת הראיות, הגיעו הצדדים להסדר טיעון במסגרתו כתב האישום המקורי שהוגש נגד הנאשם תוקן והנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, שאלה הן עיקריהן -

ארגון החמאס הוכרז ע"י מדינת ישראל כארגון טרוריסטי וכהתאחדות בלתי מותרת. הנאשם הינו תושב רצועת עזה התומך בחמאס, ואין לו היתר כניסה לישראל.

מאז חודש אפריל 2018, הנאשם השתתף מספר פעמים בהפרות סדר בגבול בין ישראל לרצועת עזה, המכונות "צעדות השיבה", בהן נטלו חלק אנשים רבים שיידו אבנים ובקבוקי תבערה והבעירו צמיגים. במהלך השתתפות הנאשם בהפרות הסדר, הוא זרק שלושה בקבוקי תבערה והבעיר צמיגים. בהזדמנות מסוימת, תוך כדי השתתפותו בהפרת סדר, הנאשם נפצע מאש חיילי צה"ל ובעקבות פציעתו הוא קיבל, בשתי הזדמנויות, תשלום כספי מהחמאס, בסדר גודל של מאות שקלים.

2

הנאשם פעל כמתואר, מתוך מניע לאומני, מדיני, דתי או אידיאולוגי, מתוך מטרה לעורר פחד או בהלה בציבור ולאלץ את ממשלת ישראל לשנות את מדיניותה.

בנוסף למתואר, בתאריך 13.3.19 הנאשם ואחרים הגיעו בשעת לילה לגדר הגבול עם ישראל על מנת להיכנס לישראל שלא כדין. אחד האחרים חתך את גדר הגבול עם קאטר ויצר בה פירצה, והנאשם וחבריו נכנסו דרך הפירצה לישראל.

2.         על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום כמתואר, הוא הורשע בעבירות של התפרעות המהווה מעשה טרור, לפי סעיף 152 לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") בצירוף סעיף 37(א) לחוק המאבק בטרור, תשע"ו-2016; הסתננות, לפי סעיף 2 לחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), תשי"ד-1954; והיזק בזדון, לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

3.         הודאת הנאשם באה במסגרת הסדר טיעון, בגדרו המליצו הצדדים לבית המשפט להטיל על הנאשם 18 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי.

            התביעה ציינה כי בהודאות הנאשם בחקירתו עלו קשיים בנוגע למסד העובדתי הרלוונטי, שעל רקעם כתב האישום תוקן והצדדים הגיעו להסכמה בנוגע לעונש שיומלץ לבית המשפט להטיל על הנאשם; וטענה כי בהתחשב במעשי הנאשם מחד ובנתוני הנאשם מאידך, העונש המומלץ ראוי.

            הסנגור הצטרף לדברי התביעה וביקש אף הוא לאמץ את העונש המומלץ על ידי הצדדים, והדגיש כי מעשי הנאשם לא גרמו לנזק ישיר.

4.         ההתפרעויות החוזרות ונשנות על גדר הגבול, מסכנות את חיילי צה"ל המוצבים על הגבול ואת התושבים המתגוררים בקרבת הגבול ונמצאים סמוך לגבול בשגרת עיסוקיהם, וטמון בהן פונטציאל להתלקחות צבאית רחבה יותר. וחיתוך גדר הגבול וכניסה לישראל שלא כדין, הם מעשים חמורים, הפוגעים בריבונות ישראל ומסכנים ישירות את חיילי צה"ל ואת תושבי האזור.

ברגיל, הענישה על מעשים כאלה, ובמיוחד על חיתוך גדר הגבול וכניסה לישראל, צריכה להיות חמורה יותר מזו המוצעת על ידי הצדדים.

3

5.         במקרה זה, בהתחשב ברקע להסדר הטיעון, כמוסבר בדברי התובעת, ובעובדה שהודאת הנאשם באה במסגרת הסדר הטיעון שכלל הסכמה להמלצה משותפת לעונש, וכן בהלכות הנוגעות לכיבוד הסדרי טיעון, אני מוצא לנכון לאמץ את העונש המומלץ בהסדר הטיעון.

6.         נוכח האמור, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים -

א.        18 חודשי מאסר בפועל, מיום מעצרו.

ב.         12 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו מהמאסר, שלא יעבור עבירת פשע לפי החוק למאבק בטרור, או לפי החוק למניעת הסתננות.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן היום, ג' תשרי תש"פ, 02 אוקטובר 2019, בנוכחות הצדדים.