1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד רינת מילבסקי

הנאשם בעצמו

ב"כ הנאשם עו"ד לימור המר ממשרדו של עו"ד אלעזר עמר

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

אני מרשיעה את הנאשם על סמך הודייתו בעובדות כתב האישום בעבירות של:

החזקת תעודת זהות שנעשה בה שינוי, עבירה לפי סעיף 34 לחוק מרשם האוכלוסין, תשכ"ה-1965;

העלבת עובד ציבור, עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין, התשל"ז-1977;

החזקת סכין, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"ה, 02/12/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

2

הנאשם הורשע על סמך הודייתו בעובדות כתב אישום בעבירות של החזקת תעודת זהות שנעשה בה שינוי, העלבת עובד ציבור והחזקת סכין.

על פי עובדות כתב האישום בתאריך 15.1.14 בסמוך לשעה 03.00 בשכונת רמת אליהו בראשל"צ, נהג הנאשם ברכב במהירות שאינה הולמת את נסיבות הדרך. בנסיבות הללו הורה השוטר רוקנשטיין (להלן: השוטר) לנאשם, לעצור את רכבו וערך חיפוש ברכב בהסכמת הנאשם. בנסיבות הללו נמצא הנאשם מחזיק ברכבו תעודת זהות מזויפת וסכין.

בהמשך העליב הנאשם את השוטר רוקנשטיין ושוטר נוסף שנכח במקום באומרו להם: "איזה מניאק, יא שרמוטות".

ב"כ הצדדים עתרו במשותף במסגרת טיעוניהם לעונש להשית על הנאשם עונש צופה פני עתיד בדמות מאסר על תנאי ולצידו סנקציה כלכלית בדמות קנס כספי בסך 1,000 ₪.

בטיעוניהם לעונש עמדו ב"כ הצדדים על הנסיבות שהביאו לגיבוש הסדר הטיעון וביקשו כי בית המשפט ייתן משקל לגילו הצעיר של הנאשם, העדר עבר פלילי, ולהודיה המשקפת קבלת אחריות והבנת הפסול שבמעשה.

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ובהם גילו של הנאשם, העדר עבר פלילי, הודאתו של הנאשם וחסכון בזמן שיפוטי יקר, והאינטרס הציבורי, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון שהינו סביר וראוי בנסיבות הענין ומצוי בתוך מתחם העונש ההולם את העבירות בנסיבות ביצוען וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א)        מאסר על תנאי למשך 4 חודשים, והנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום על אחת מן העבירות בהן הורשע בכתב האישום ו/או על עבירה כלשהי כנגד שוטרים ועובדי ציבור.

ב)         קנס כספי בסך 1,000 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו.

3

המוצגים יושמדו.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"ה, 02/12/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי חדווה ינר