1

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר דיוני, בכתב אישום מתוקן, בשני אשומים, האחד פריצה לבניין שאינו דירה והיזק לרכוש במזיד והשני סיוע לפריצה לבניין שאינו דירה.

2.         הנאשם עצור עד תום ההליכים ותיק מעצרו מתנהל בפני שופט אחר. מיד לאחר הכרעת הדין, בישיבת בית המשפט מיום 3.2.18, ביקש הסנגור בין היתר כי בטרם טיעונים לעונש יערך תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם. במסגרת החלטה מאותו מועד הורתי לשירות המבחן לערוך תסקיר כאמור וישיבת הטיעונים לעונש, לאחר קבלת תסקיר נקבעה ליום 16.3.20.

3.         כעת מונחת לפני בקשת הנאשם באמצעות סנגורו, לדון בבקשה לעיון חוזר שהגיש בעניין מעצרו. לשיטת הסנגור "...מאחר והמשיב הודה והורשע בפני בית המשפט הנכבד, הסמכות ביחס להחלטת מעצרו עוברת לבית המשפט הנכבד.". הסנגור מבקש להורות על שחרורו של הנאשם לחלופת מעצר ב"בית חם" לטיפול בנפגעי סמים ואלכוהול, על פי אישור מצורף לבקשה. על פי אותו אישור התקבל הנאשם לשהייה במקום בכפוף לבדיקות רפואיות.

2

4.         המאשימה מתנגדת לבקשה לשיטתה הסיבה כי הנאשם מבקש לבחון אפיק טיפולי היא בדיוק הסיבה בגינה הופנה לשירות המבחן בטרם טיעונים לעונש ועליו להמתין לקבלת התסקיר אשר יבחן את האפיק הטיפולי. יתרה מכך, מפנה ב"כ המאשימה לעובדה כי מן החומר שצורף לבקשה עולה כי נציגי המסגרת הטיפולית כלל לא נפגשו עם הנאשם טרם הודעתם בדבר קבלתו. עוד צוין שם כי אינו מתאים לשילוב במסגרת למכורים.

5.         בטרם דיון לגופה של הבקשה, מאחר תיק המ"ת אינו מתנהל בשלב זה בפני, יודיע הסנגור האם הבקשה כוללת מידע חדש שלא היה קיים טרם הכרעת הדין, שלבים בהם גם על דעת הסנגור הדיון בשאלת מעצרו של הנאשם אינו יכול להתנהל בפני.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"א שבט תש"פ, 16 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.