1

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם הנני מרשיע אותו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין בהתאם להוראת סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, נהיגה ללא רישיון נהיגה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה, נהיגה ללא רישיון רכב עבירה לפי סעיף 2 לפקודת התעבורה. הסעת תושב זר, עבירה לפי סעיף 12 (א) (1) לחוק הכניסה לישראל.

ניתנה והודעה היום כ"ג סיוון תשע"ה, 10/06/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על-פי הודאתו בכניסה לישראל שלא כדין, נהיגה ללא רישיון נהיגה, ללא רישיון רכב והסעת תושב זר. במעשיו האמורים לעיל, פגע הנאשם בזכותה של המדינה לקבוע מי יבוא בשעריה והסוברניות שלה לבדוק ולבחון כל מי שמבקש לבוא ולהיכנס לתחומה בעקיפין. בעקיפין יש בעבירות אלו גם סיכון בטחוני הרי שכניסתו ושהייתו של אדם בתוך תחומי המדינה שלא תחת עינם הפקוחה של גורמי הביטחון לכל הפחות יוצרת פוטנציאל סיכון שכזה אם כי בהעדר ראיות פוזיטיביות מדובר בענייננו בפוטנציאל בלבד. כך גם יצוין שבמעשיו האמורים לעיל, פגע הנאשם בביטחון המשתמשים בכביש.

2

ככל שהדבר נוגע לכניסה לישראל שלא כדין הרי ששאלת מתחם העונש ההולם נידונה ונקבעה ע"י בית המשפט בהלכת אלהרוש ולפיה שעה שמדובר בכניסות ראשונות ללא עבירות נלוות מתחם העונש מן הראוי שינוע בין מאסר מותנה ועד 5 חודשים מאסר בפועל כולל תקופת התנאי.

בענייננו, יש להוסיף את העבירות הנלוות. לחומרא מדובר במי שהסיע 4 שוהים בלתי חוקיים ללא רישיון נהיגה. כך גם לחומרא תילקח בחשבון העובדה שנאשם נוסע על רכב שהורד מן הכביש על כל המשתמע מכך. לקולא, אין המדובר בהסעה בעיבורה של עיר אלא בכביש 80 המצוי בסמיכות לגבול.

מכל המקובץ לעיל], ובמכלול, הנני לקבוע כי מתחם העונש ההולם נע בין תקופת מעצר קצרה בת מספר חודשים ועד 10 חודשים מאסר בפועל.

בקביעת עונשו של הנאשם בגדרי המתחם ולקולא תילקח בחשבון הודאתו, חסכון בזמן שיפוטי יקר. מדובר בנאשם צעיר יחסית בגיל. תושב שטחים אשר למעצרו ולמאסרו השפעה גדולה יותר נוכח היותו נעדר מעטפת משפחתית תומכת.

מנגד ולחומרה מדובר באין זו הסתבכותו הראשונה בעבירות דומות כאשר לחובתו הרשעה מלפני כשנה ו-3 חודשים של כניסה לישראל יחד עם עבירות נלוות דומות בתיק שבפני. בקביעת עונשו של הנאשם גם יילקח נושא מדרוג הענישה כאשר בתיקו הקודם כלל לא נגזר עליו עונש מאסר בפועל ועליית מדרגה לגבי ענישתו מן הראוי שתיעשה באופן פרופורציונלי הגם שנכון וראוי לעשות זאת.

אשר לשאלת הפעלתו של המאסר המותנה המדובר בשני מאסרים בני 4 חודשים כל אחד מאותו פסק דין ובהקשר לכך בשים לב להלכות שנקבעו ברע"פ 4935/12 וכן ע"פ 4517/04 בעניין מסראווה וכן עפ"ג 14694-03-10 הרי שהואיל וישנה זיקה ישירה בין שתי העבירות בהן הורשע הנאשם בתיק שבפני יש מקום להורות על הפעלתם בחופף. הדברים מכוונים לכך שהנהיגה היא זו שלמעשה אפשרה את הכניסה לישראל.

מכל המקובץ לעיל, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        4 חודשים מאסר בפועל שימנו מיום מעצרו 27.05.15.

ב.         מורה על הפעלת המאסרים המותנים כל אחד מת.פ. 46957-07-12 בחופף אחד לשני. עונשי מאסר אלו יופעלו כך שחודשיים מהם יהיו במצטבר לעונש המאסר האמור בסעיף א' לעיל והיתרה בחופף. סה"כ יהיה על הנאשם לרצות 6 חודשים מאסר בפועל שימנו מיום מעצרו.

3

ג.         5 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו שלא יעבור כל עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

ד.         5 חודשים מאסר על תנאי למשך שנתיים מיום שחרורו שלא יעבור כל עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה או נהיגה בזמן פסילה.

ה.        6 חודשים פסילה בפועל מלהחזיק או מלהוציא רישיון נהיגה.

ו.         600 ₪ קנס או 4 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום 01.07.15.

ניתן צו להשמדתו של הרכב.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

הוקלד ע"י חיה דמרי