1

ביום 26.2.15 לאחר חצות הגיע הנאשם לקיוסק בתל אביב כשהוא מצוייד באקדח הנחזה להיות אקדח אמיתי, לראשו קסדה ועל פניו מסיכת סקי, על מנת לבצע שוד.

הנאשם הגיע לקיוסק כשהוא רכוב על אופנוע ובהגיעו לקרבת הקיוסק זייף את לוחית הזיהוי של האופנוע בכך ששינה את אחת הספרות שעל המספר. הנאשם ניגש אל המוכר בקיוסק שישב ליד הקופה, כיוון לעברו את האקדח ודרש ממנו את הכסף. המוכר אמר לנאשם שיכנס בעצמו פנימה, אדם אחר הגיע למקום וגם כלפיו כיוון הנאשם את האקדח ודרש את הכסף, ומשלא נענה, נכנס לכיוון הקופה ואז השתלטו עליו הנוכחים במקום והוא נחבל באפו.

בגין זאת הורשע הנאשם במסגרת הסדר טיעון בעבירות של נסיון שוד לפי סע' 402(א) בצרוף סע' 25 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, ושינוי זהות של רכב לפי סע' 413 ט' לחוק העונשין.

על פי הסדר הטיעון, התביעה תדרוש לקבוע מתחם ענישה שבין 12 ל- 24 חודשי מאסר בפועל ולהטיל על הנאשם 12 חודשים מאסר, וכן מאסר על תנאי וקנס והסניגור יוכל לטעון כרצונו.

לנאשם אין כל הרשעות קודמות והרקע למעשה הוא הסתבכות כספית שאליה נקלע עקב חובות שהצטברו בסכומים של מאות אלפי ש"ח.

2

העקרון המנחה בענישה הוא קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה ונסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם, ובין סוג ומידת העונש המוטל. על בית המשפט לקבוע מתחם עונש הולם למעשה העבירה, תוך התחשבות בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה.

באשר למדיניות הענישה הנהוגה, בע"פ 2849/13 מדינת ישראל נ' טייצאו טגבה נקבע כי כאשר מדובר בשוד שבוצע ללא תכנון מוקדם וללא שימוש בנשק תוך שלנפגע העבירה נגרמו נזקים שאינם חמורים, עומד מתחם הענישה על תקופה שבין 6 חודשי מאסר לבין שתי שנות מאסר בפועל.

רמת ענישה דומה נקבעה גם בע"פ 7655/12 אדריס פייסל נ' מדינת ישראל, וכך גם בע"פ 3879/12 פלוני נ' מדינת ישראל.

אין חולק כי מדובר בארוע חמור של נסיון שוד תוך שהנאשם מצוייד באקדח שנחזה להיות אקדח אמיתי, כאשר הוא חובש על פניו מסיכת סקי וחבוש בקסדה, ואלמלא התערבות הנוכחים במקום, היה הנאשם מצליח במזימתו ונוטל כסף מהקופה, תוך שהוא בורח באופנוע שזייף את לוחית הרישוי שלו על מנת להקשות על זיהויו.

בסופו של דבר השוד לא צלח, איש לא נפגע כתוצאה מהארוע זולת הנאשם עצמו שנחבל כתוצאה מהשתלטות הנוכחים במקום עליו ועל כן, נראה כי מתחם הענישה הראוי הוא כפי שנקבע בפסקי הדין שצוטטו, דהיינו בין 6 חודשי מאסר לבין שתי שנות מאסר בפועל.

לנאשם כאמור אין כל הרשעות קודמות והעובדה שבסופו של דבר השוד לא הושלם ולא נגרם נזק לאחרים פרט לנאשם עצמו, ובהתחשב בבקשת בת זוגו של הנאשם לשקם את הנאשם ולאפשר להם לחיות בצורה תקינה, נראה כי ניתן להעמיד את עונש המאסר על הרף התחתון שבמתחם, תוך אפשרות לרצותו בעבודות שרות.

בע"פ 3879/12 פלוני נ' מדינת ישראל נגזר בגין עבירת שוד בנסיבות מחמירות עונש של 12 חודשי מאסר בפועל למרות שהתביעה עצמה ביקשה להסתפק במאסר בעבודות שרות וביהמ"ש העליון מצא כי מסגרת הסדר הטיעון נמצאת בטווח הענישה הראוי ועל כן קיבל את ערעורו של הנאשם והעמיד את עונש המאסר בפועל על 6 חודשים, שירוצו בעבודות שרות.

בע"פ 2849/13 מדינת ישראל נ' טייצאו טגבה נגזר על הנאשם עונש של 6 חודשי מאסר בעבודות שרות. התביעה ערערה על קולת העונש ובית המשפט העליון החליט לדחות את הערעור וקבע כי העונש שנגזר עומד באמות המידה שנקבעו בפסיקה.

3

ככלל, יש מקום לגזור עונשי מאסר בפועל לתקופות ממושכות על מבצעי שוד, אולם במקרה שבפנינו, השוד לא צלח, ולא בשל חרטתו של הנאשם אלא בשל תושייתם של הנוכחים במקום שהשתלטו עליו, אולם בסופו של דבר לא נגרם כל נזק ועל כן ניתן כאמור להסתפק במאסר שירוצה בעבודות שרות.

אני גוזר אפוא על הנאשם עונש של 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שרות בבית יהדות בוכרה בקרית שלום רח' הכינור 2 תל אביב, 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות עבודה יומיות. המפקח האחראי כלאי סעדה איריס, טלפון 050-6279079.

מועד תחילת ריצוי עבודות השרות ביום 11.2.16. במועד זה על הנאשם להתייצב בפני הממונה על עבודות שרות במפקדת מחוז מרכז של שב"ס רמלה עד השעה 08.00.

הנאשם הוזהר כי אם לא יתייצב לביצוע עבודות השרות במועד, אם הנאשם לא ימלא אחר ההוראות שניתנו לו או יפר אותן, ניתן יהיה לבטל את עבודות השרות ועל הנאשם יהיה לרצות את עונש המאסר בתוך כותלי בית הסוהר.

בנוסף לזאת אני מטיל על הנאשם שנה מאסר על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים עבירת שוד או נסיון לעבירה כזו, עבירת רכוש מסוג פשע או עבירה של אלימות כלפי אדם אחר שתוצאתה חבלה.

כמו כן אני מטיל עליו 3 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים עבירה של שינוי זהות של רכב.

בנסיבותיו הכלכליות הקשות של הנאשם ובהתחשב בעובדה שלא נגנב רכוש ולא נגרם נזק, אני נמנע מהטלת עונש של קנס כספי על הנאשם.

העתק גזר הדין יועבר לממונה על עבודות שרות במפקדת מחוז מרכז של שב"ס, רמלה.

זכות ערעור בתוך 45 ימים מהיום.

ניתן היום, א' טבת תשע"ו, 13 דצמבר 2015, במעמד הצדדים.

___________________

צבי גורפינקל, שופט בכיר