1

1.         בתאריך 23/1/22 התייצב הנאשם לדיון וביקש לחזור בו מהודאתו. הסנגור, עו"ד ליעד ידין, ביקש להתפטר מהייצוג, עקב חילוקי דעות בינו לבין הנאשם, ולהעביר את התיק לסנגוריה הציבורית.

2.         ב"כ המאשימה סירבה לבקשת הנאשם וביקשה להגיב על בקשה זו בכתב.

3.         בסופו של יום, החלטתי לשחרר את עו"ד ליעד ידין מהייצוג של הנאשם ונוכח העובדה שמועד פרישתי קרוב, החלטתי להעביר את התיק לסגנית הנשיאה, כב' השופטת ארגמן, כדי שהתיק ייקבע להוכחות.

2

4.         המאשימה הגישה בקשה דחופה לביטול החלטה זו, כשהיא מציינת כי מיום 7/1/20 ועד ליום 4/7/21 התנהלה בתיק פרשת תביעה, כאשר המועד לסיום פרשת התביעה נקבע ליום 12/1/22. ביום זה, משנכנס עד התביעה האחרון לאולם בית המשפט החליט הנאשם לחזור בו מכפירתו ולהודות בעובדות כתב אישום מתוקן, כאשר משמעות התיקון הוא "חבלה קלה בלבד", כאשר המאשימה מחקה את "השבר באף".

5.         בתגובתה ציטטה המאשימה מתוך רע"פ 3540/19 ולפיהן על מנת והנאשם יחזור בו מהודייתו, חייבות להתקיים נסיבות חריגות במיוחד, כדי לאפשר לו לחזור בו מהודייתו.

            פסיקה זו מתיישבת עם הוראות סעיף 153(א) לחסד"פ.

6.         לאחר עיון בהודעה הדחופה של המאשימה ובשים לב לכך שהתיק החל להישמע בפניי, החלטתי שלא להתיר לנאשם לחזור בו מהודאתו.

7.         לפיכך, הנני קובע מועד לשמיעת הטיעונים לעונש וזאת ליום 8/3/22 בשעה 10:00.

8.         העתק מהחלטה זו יש להעביר לידי הסנגוריה הציבורית אשר תמנה לנאשם סנגור, לאחר התפטרותו של עו"ד ליעד ידין.

המזכירות תעביר העתק מההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ד שבט תשפ"ב, 26 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.