1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד עמיחי רווה ועו"ד ליאת שפיר

אין התייצבות לנאשם

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בדיון הקודם מסר הנאשם שעו"ד תילאווי אמור להיות סניגורו אך הייצוג טרם הוסדר. היום לא התייצב הנאשם, כאשר עו"ד תילאווי הגיש בקשת דחיה בתיקים אחרים מסיבות אישיות ובתיקים שבכותרת לא הוגשה כל בקשה דומה ואף אין כל בקשה מוקדמת יותר שניתן להבין ממנה שעו"ד תילאווי נטל עליו את הייצוג.

בנסיבות אלה, התיק הראשון שבכותרת נדחה לטיעונים לעונש ואילו התיק השני שבכותרת נדחה להקראה והכל ליום 20.9.16 שעה 08:30.

לנאשם יוצא צו הבאה עם אפשרות להשתחרר בהפקדת 1500 ₪.

2

עד ליום 31.5.16 יודיע עו"ד תילאווי האם בכל זאת הוא מייצג את הנאשם, שאם לא כן עניינו של הנאשם יופנה לסניגוריה הציבורית.

3

המזכירות תשלח העתק לעו"ד תילאווי ותתייק ההחלטה בשני התיקים.

ניתנה והודעה היום ט"ז אייר תשע"ו, 24/05/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי מירי שרפי