1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - ענבל אביב

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - יאיר לחן

ק. מבחן גב' ורד רוקח

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הבקשה בעיון חוזר תיסרק.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ד, 21/09/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

2

הטיעונים לעונש נדחו ליום 19.11.14 לבקשת שירות המבחן שבשל המצב הבטחוני לא היו בקשר עם אנשים שהופנו אליהם ואין לי אלא להצטער על כך. הסניגור הסכים לדחיה, אך מבקש להקל בתנאים.

הנאשם מבקש לעבוד דווקא באשדוד, עיר מגורי המתלוננת, שם לדבריו עבד בעבר ומוכר בסופרמרקט מגה, כפי הנראה הכוונה לעבוד מהבוקר עד לשעה 16:00 ולאחר מכן לשוב לבית הוריו שם לדבריו שוהה בתנאי מעצר בית.

מדובר במי שהפר תנאי השחרור, לאחר ששב להתגורר בבית המתלוננת, לאחר שזו ביקשה שישוב לבית כדי לעשות שלום בית, כך לדבריו. למרות זאת, לא נעצר בשנית ואם בכך לא די, למרות שהודה והורשע בתיק העיקרי, התביעה הסכימה במסגרת דיון במ"ת להקל בתנאי השחרור ולאפשר יציאתו משעה 9:00 עד לשעה 14:00 להתאווררות ללא פיקוח וזאת בניגוד להסדר הטיעון שכלל דחיה לקבלת תסקיר בטרם טיעונים לעונש.

התובע התרעם על ההסכמה של התובעת, אך מדובר במעשה גמור, שכפי הנראה נועד לאפשר לו למצוא מקום עבודה מסודר בעיר אשקלון. לא ברור לי מדוע לא מצא מקום עבודה באשקלון, אלא באשדוד דווקא, שהרי המתלוננת יכולה להגיע למקום עבודתו ולא ניתן למנוע זאת ממנה. לדבריו, מדובר במרחק של 5 ק"מ אך הרגלי הקניות שלה לא ידועים לבית המשפט.

ולכן, סברתי שניתן לבקש תגובה מיידית של שירות המבחן כדי לבחון אם המסוכנות פחתה, אלא שק. המבחן שטיפלה בו יצאה לחופשה וחוזרת ביום ראשון זה 28.9.14, ולכן, שירות המבחן יתייחסו לבקשה תוך 14 ימים.

התיק יובא בפני בעוד 14 ימים למתן החלטה.

במידה וימצא מקום עבודה באשקלון, יוכל להגיש בקשה לפני כן.

3

בכל מקרה בית משפט מודיע כי עליו להתיצב לדיונים בטיעונים לעונש ב- 19.11.14 שעה 11:30.