1

במהלך דיון ההקראה בתיק טען ב"כ הנאשם כי יש לבטל את כתב האישום מחמת פגמים שנפלו בהתנהלות היחידה החוקרת והתביעה.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה באתי לכלל מסקנה כי אין מקום להורות על ביטול כתב האישום.

עריכה מגמתית של כתב אישום - בתיק החקירה קיימות ראיות, לרבות הודעות טקסט נוספות ששלח הנאשם למתלוננת, אשר קריאתם יחד עם הציטוטים המובאים בכתב האישום שוללת את הטענה בדבר עריכה מגמתית של כתב האישום, המגיעה לכדי פגם בכתב האישום.

2

מחדלי חקירה המתבטאים בהעדר תיעוד של המסרונים שנשלחו לנאשם על ידי המתלוננת- בחקירותיו של הנאשם במשטרה, לא עלתה מצדו טענה שהצדיקה את פעולת המשטרה בתיעוד המסרונים ששלחה המתלוננת לנאשם. הנאשם לא טען בחקירתו כי המסרונים ששלח היו תגובה למסרונים ששלחה המתלוננת.

אכיפה בררנית בעצם אי הגשת כתב אישום נגד המתלוננת באירוע - הנאשם טען בבית המשפט כי הותקף על ידי מר יעקב וענונו, בן זוגה של המתלוננת ונכלא על ידי המתלוננת עצמה בדירתה. מחומר החקירה בתיק עולה כי המתלוננת נחקרה במשטרה בעניין חשדות אלו ולאחר בחינת גרסת הצדדים ,הוחלט על סגירת התיקים בשל חוסר בראיות.

זוטי דברים - ראיתי לדחות הטענה הנסמכת על כך שהאיומים היוו 'זוטי דברים' . ב"כ הנאשם הפנה לפסיקה בענין התבטאויות הנאמרות בין בני זוג בעידנא דריתחא. עיינתי בפסיקה ולטעמי, המקרה שבפני אינו נופל בגדר "זוטי דברים". אין לומר כי מדובר במעשה קל ערך, זאת לנוכח טיבם של דברי האיומים שהשמיע לכאורה הנאשם. נסיבות המקרה, והאינטרס הציבורי הדורש הגנה יתירה, בתקופה בה האלימות בכלל וכנגד נשים בפרט גואה, אינם מאפשרים להקל ראש בעבירות נשוא כתב האישום.

לפיכך, מורה על דחיית הבקשה לביטול כתב האישום.

נקבע לדיון ביום 28/12/14 בשעה 11:00. במועד זה ישיב הנאשם לכתב האישום.

לשלוח ההחלטה לצדדים

ניתנה היום, י"ח חשוון תשע"ה, 11 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.