1

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם אני מרשיע אותו בכניסה לישראל שלא כדין בהתאם לסעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"ז, 21/05/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

2

הנאשם הורשע ע"פ הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין. ע"פ המתואר בעובדות כתב האישום ביום 28.04.17 בסמוך לשעה 04:00 לפנות בוקר שהה הנאשם בצומת שדה צבי מבלי שהיה בידיו אישור שהיה או כניסה לישראל כדין.

במעשיו האמורים לעיל פגע הנאשם בערך המוגן של ריבונות המדינה לקבוע מי יבוא בשעריה, והסדרת שוק העבודה. בעקיפין יש בכניסתו של הנאשם לישראל, שלא תחת עינם הפקוחה של גורמי הביטחון, כדי להביא לפגיעה בביטחונו של הציבור ולו ברמה הפוטנציאלית. בהקשר לכך ראה דבריו של כב' השופט ס' ג'ובראן ברע"פ 3677/13 מוחמד אלהרוש נ' מ"י (9.12.14) (להלן: "אלהרוש"):

"מושכלות ראשונים הם כי הכניסה לישראל שלא כדין ומבלי היתר פרטני פוגעת בבטחון המדינה, בזכותה לקבוע את הבאים בשעריה ועלולה להגדיל את הסיכון לפשיעה מצד אלו ששוהים בה לא כדין... אין חולק כי עצם תופעת הכניסה שלא כדין מגדילה את הפוטנציאל לסיכון בטחוני, בין היתר בכך שהיא פותחת פתח לזליגת פעילות חבלנית עוינת (פח"ע) לתחומי מדינת ישראל ובכך מסכנת את בטחון תושביה".

בעניין אלהרוש הכיר ביהמ"ש בכך שמצב בטחוני עשוי להשפיע על העונש שייגזר על הנאשם:

"מידת החומרה של עבירת השב"ח נגזרת מהמצב הבטחוני. היא עשויה להשתנות עם שינוי העתים ואף עשויה להשתנות ממחוז למחוז. יש לבחון ולהתאים מעת לעת את מתחם העונש ההולם ואת העונש הראוי בתוך המתחם בגין עבירה זאת על פי תנאי הזמן והמקום, כך שאת מסקנתנו בפסק דין זה יש לבחון על רקע נסיבות ומצב בטחוני נתון".

על ההחמרה המתבקשת נוכח המצב הביטחוני הרעוע, ר' נימוקיו של בית משפט, בין היתר בת"פ 44226-11-15, ת"פ 3939-12-15, ת"פ 65591-11-15 וכן עפ"ג 62917-10-15, עפ"ג 46537-10-15, עפ"ג 63731-10-15, עפ"ג 62917-10-15, כן עפ"ג 57021-10-15 פסקאות 13-14, לרבות הפסיקה המצוטטת שם. נימוקים אלו יפים גם לעניינו של הנאשם שבפניי, באבחנה המתבקשת.

3

אכן, לשמחת כולם המצב הביטחוני השתפר מאז ניתנו אותם גז"ד אליהם הפנה ביהמ"ש וכנגזר מכך יש מקום לקבוע מתחום עונש שונה במעט. לצד האמור לעיל, אין בידי ביהמ"ש לקבל הטענה כי השיפור במצב הביטחוני הינו כזה המצדיק התעלמות מרכיב זה ומשיקולי הרתעת היחיד בקביעת מתחם העונש ההולם. לדאבוננו, גם כיום אנו עדים באופן תדיר לפיגועים שונים, המבוצעים בתחומי הקו הירוק ומחוצה לו, ואין לומר כי הארץ תשקוט 40 שנה ואף לא קרוב לכך.

יתר על כן, וכפי שצוטט לעיל בעניין אלהרוש, הענישה בנוגע לעבירת השב"ח יכול ותשתנה אף מאיזור לאיזור. בענייננו, וכידיעה שיפוטית, ישנו את האיזור המכונה "ג'ימבה" ואת פתחת רמאדין, בהם אין מצויה גדר. נתון זה מביא לכך ששוהים בלתי חוקיים רבים, אף כאלו המתגוררים באיזור השומרון, מדרימים, חוצים את הקו הירוק באותם אזורים וממשיכים דרכם אל טבורה של המדינה.

על רקע האמור לעיל, יש לבחון את הנסיבות הקונקרטיות האופפות כניסה זו. בענייננו, א ין המדובר בכניסה לישראל לצורכי פרנסה אלא רצונו של הנאשם לפגוש את חברתו כבמפגש זה בכוונתו, כך לפי דבריו, התכוון להציע לה נישואין. מבלי להקל ראש ברצונו זה של הנאשם סבורני כי עניינם של שוהים בלתי חוקיים הנכנסים לישראל לצורכי פרנסה ראוי התחשבות גדולה יותר מזו של הנאשם בנסיבות הקונקרטיות של תיק זה. הדברים אמורים ביתר שאת שים לב לשעה שזה נמצא בישראל ובשים לב לכך שזה יכול היה לממש את כוונותיו גם מבלי לגנוב את הגבול.

מכל המקובץ לעיל הנני לקבוע כי מתחם העונש ההולם בעניינו של הנאשם מן הראוי שינוע בין מאסר בפועל בן מספר ימים ועד 6 חודשים מאסר בפועל.

בקביעת עונשו של הנאשם ולקולא תילקח בחשבון הודאתו שיש בה משום נטילת אחריות והבעת חרטה. מדובר בנאשם תושב השטחים אשר מעצרו ומאסרו קשים אף יותר מאשר דרך הכלל, נוכח העדרה של מעטפת תומכת. הוריו של הנאשם זקוקים לו נוכח מצבם הבריאותי שאינו שפיר, כך על פי דברי הנאשם. מעצרו זה של הנאשם יש בו כדי להשהות את תוכניותיו בנוגע לאותה חברה.

מנגד, ולחומרא, יש לתת משקל נכבד לעברו הפלילי של הנאשם כולל 7 הרשעות קודמות החל מהיותו קטין וחלה בהרשעה מיום 20.04.15. בכל אחת מהרשעותיו ריצה הנאשם תקופות מאסר, חלקן ממושכות לתקופות העולות על חצי שנה ויותר. בחלק מהכניסות ביצע הנאשם עבירות שהינן חלק מהתופעה השב"חית כדוגמת שימוש במסמך מזויף והתחזות לאדם אחר ואילו בהרשעותיו המוקדמות ביצע הנאשם עבירות פליליות העומדות בפני עצמן ורואה בהקשר לכך הרשעה מספר 7, 6.

4

יש להצר על כך שחרף ריצוי עונשי מאסר ממושכים וחרף, העמדתו של הנאשם לדין פעמים קודמות רבות זה לא השכיל להבין את הצורך בהוצאתו של אישור כניסה ושהייה כדין. למעשה אלמלא הודאתו של הנאשם היה מקום למקם את עונשו ברף העליון של המתחם. אתן ביטוי מסוים להודאת הנאשם בחפיפתו של חלק מהמאסר המותנה.

סוף דבר מכל המקובץ לעיל, הנני לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        5 חודשים מאסר בפועל שימנו מיום מעצרו 28.04.17.

ב.         מורה על הפעלתו של מאסר מותנה בן שלושה חודשים מת"פ 46932-03-15 כך שחודש וחצי ממנו יהיו במצטבר לעונש המאסר האמור בסעיף א' לעיל, והיתרה בחופף. סך הכל יהיה על הנאשם לרצות שישה וחצי חודשים מאסר בפועל שימנו מיום מעצרו 28.04.17.

ג.         3 חודשים מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו שלא יעבור כל עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

ד.         750 ₪ קנס או 5 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום 01.06.17.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ה אייר תשע"ז, 21/05/2017 במעמד הנוכחים.