1

המאשימה: מת"פ תל אביב

הנאשם: באמצעות עו"ד תמר נבו

מדובר בתיק גניבה מיום 6.6.20, שהוגש בחודש 12/20.

ביום 21.7.21 הוזמנה חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו של הנאשם.

ביום 8.12.21 דווח לבית המשפט שהנאשם מאושפז בבית החולים "לב השרון". ציינתי שהעובדה שהנאשם מאושפז בבית חולים לב השרון "אינה צריכה להביא לעיכוב בהגשת חוות הדעת, אלא להיפך, הדעת נותנת שהדבר אמור לקצר את התהליך.

ביום 17.1.22, התברר שהנאשם שוחרר מבית החולים מבלי שנערכה בעניינו חוות דעת. לאור זאת, החלטתי באותו דיון שחוות הדעת תוגש ביום 21.3.22.

ביום 21.3.22 הדיון נדחה שוב לקבלת חוות דעת פסיכיאטרית תוך שציינתי:

"בנסיבות אלו אבקש בכל לשון של בקשה מהפסיכיאטר המחוזי להקדים ולערוך את חוות דעתו תוך שהנאשם עדיין מאושפז בבית החולים ובכך הקלה עבור הפסיכיאטר המחוזי, הקלה עבור הנאשם, עבור הצדדים ועבור בית המשפט". הדיון קבוע למחר, 6.4.22.

היום, 5.4.22, התקבל דיווח מלשכת מהפסיכיאטר המחוזי, לפיו:

"בתאריך 22.3.22 התקבל מכתב מבית החולים לב השרון שהם לא נותנים חוות דעת בעניינו של הנ"ל היות ולא שייך מבחינת בית המשפט למחוז שלהם. לאחר בירור היום, 5.4.22, הנ"ל שוחרר בתאריך 29.3.22, ללא מתן חוות דעת".

שוב התבקשתי לדחות את הדיון למשך 3 חודשים נוספים.

לא מקובלת עליי התנהלות זו של המדינה. לאור זאת, אינני מתכוון להמתין עוד.

2

חמור ככל שיהא, מדובר בתיק גניבה מלפני שנתיים. מאז האירוע הנאשם שהה באשפוז ממושך. הדעת נותנת שהוא קיבל טיפול המותאם למצבו, והוא שוחרר לעת רימיסיה.

בהיבט הרפואי-נפשי ספק, ספק רב מאוד, אם קיים עוד אינטרס ציבורי בהמשך ההליכים המשפטיים בעניינו. בהיבט המשפטי, ספק, ספק רב מאוד, אם לנוכח התנהלות הגורם הפסיכיאטרי, וחלוף הזמן בעקבות כך, אם האינטרס הציבורי חי וקיים בענייננו.

לאור האמור, אני מבקש שהתביעה תשקול עמדתה בתיק, ותשקול האם, בנסיבות שנוצרו, עדיין קיים עניין אמיתי להמשיך ולברר את סוגיית מצבו הנפשי של הנאשם, או להמשיך את ההליכים המשפטיים בתיק. התביעה תשקול עמדתה.

הנאשם פטור מהתייצבות לדיון מחר.

המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים, לעו"ד תמר נבו שתודיע לנאשם.

ניתנה היום, ד' ניסן תשפ"ב, 05 אפריל 2022, בהעדר הצדדים.