1

 

 

נוכחים:

ב"כ המאשימה, עוה"ד רמי שיינפלד

ב"כ הנאשם, עוה"ד אלי מסטרמן

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה

 

 

נקבע לשמיעת הטיעונים לעונש ליום שעה

מוצא בזאת צו הבאה כנגד הנאשם למועד הנ"ל, אשר יבוטל כנגד הפקדת הסך של 1,000 ₪.

 

2

לבקשת עוה"ד מסטרמן ולאחר שהתרשמתי בדיונים קודמים כי הנאשם איננו משתף עמו פעולה, הרי שאני נעתר לבקשת עוה"ד מסטרמן ומשחררו מייצוג בתיק, אולם, אינני משחרר את הסנגוריה הציבורית מהייצוג בתיק, וזו מתבקשת למנות לו סנגור אחר, אשר יתייצב למועד הדיון.

 

 

בשלב זה במהלך ההחלטה הנאשם התייצב לדיון.

 

הנאשם:

אני מבקש שעו"ד מסטרמן ייצא מהדיון, אני רוצה לייצג את עצמי. אני לא רוצה שהוא ייטען בשבילי.

 

עוה"ד מסטרמן:

אבקש לשחרר אותי ואת הסנגוריה הציבורית מייצוג.

 

 

בית המשפט מסביר לנאשם כי הפרקליטות מבקשת כי יוטל על הנאשם מאסר בפועל וכי קיים גם תלוי ועומד מאסר מותנה, על כן, רצוי שיהיה מיוצג על ידי עו"ד.

 

 

הנאשם:

אני בטוח שאני לא רוצה להיות מיוצג על ידי עו"ד, אני אייצג את עצמי.

 

 

 

החלטה

 

משחרר את עוה"ד מסטרמן ואת הסנגוריה הציבורית מייצוג, שכן אין לכפות על הנאשם ייצוג, כאמור.

 

 

 

ניתנה והודעה היום ה' תמוז תשע"ז, 29/06/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

 

3

 

4

 

 

גזר דין

 

הנאשם הורשע לאחר ניהול דיון הוכחות בעבירות של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.

 

בהתאם לממצאי הכרעת הדין, ביום 20.11.15, בשעה 02:00, במהלך סיור רגלי שביצעו שוטרים במקום המצאו של הנאשם בראשל"צ, הכה הנאשם באגרוף בפניו של השוטר וכתוצאה מכך נגרמו לשוטר מכאוב בפניו, אדמומיות מתחת לארובת עינו ופצע באפו.

 

המדובר באירוע אחד. הערכים המוגנים הנם שלומו ובריאותו וכן כבודו של השוטר כאדם וכמובן הערך המוגן של הציות לשלטונות אכיפת החוק.

 

באשר לנסיבות ביצוע העבירה, המדובר בסיור משטרתי שגרתי, אשר נועד להפחית את השימוש באלכוהול בשעות הלילה המאוחרות ובכך לשמור על הסדר והביטחון של תושבי האזור, וכן להפחית את הסיכוי לפעילות עבריינית שכידוע, צריכת אלכוהול מהווה חומר תדלוק לה.

 

הנאשם פגע בשוטר ללא שום הצדקה, ללא שום התגרות, ולצורף מניעת פעילות חוקית של השוטרים, אשר נועדה להבטיח את שלום הציבור.

 

באשר למתחם העונש הנוהג בפסיקת בתי המשפט, הרי שמדובר במתחם עונש של בין חודש מאסר ל-12 חודשים, כמפורט בהכרעת דנו של כב' השופט ליבידרו בת"פ 36310-11-13 הנ"ל.

 

5

באשר לנסיבותיו האישיות של הנאשם, המדובר בנאשם שלחובתו עבר פלילי בהרשעה בעבירות זהות מהתיק הנ"ל.

הנאשם ריצה חודשיים מאסר בפועל ותלוי ועומד נגדו עונש מאסר על תנאי בן ששה חודשים.

אין גם ספק שמדובר בנאשם שככל הנראה, הטיפה המרה איננה זרה לו, הוא אף מצוי בטיפול, אם כי, לא הוכחה קיומה של מחלת נפש פעילה מסוג כלשהו. למרבה הצער, ניתן לומר כי הנאשם לא הפיק את לקחו וחזר וביצע את אותן העבירות בהן הורשע, זמן לא רב לאחר שחרורו.

 

לאחר ששקלתי את מלוא השיקולים לכאן ולכאן, הרי שאני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         מאסר לתקופה של 3 חודשים.

2.         מורה על הפרת המאסר המותנה בן ששה חודשים, התלוי ועומד כנגד הנאשם בת"פ 36310-11-13, באופן שמחציתו תרוצה במצטבר לתקופת המאסר המפורטת לעיל, ומחציתו השנייה בחופף לה.

 

כך, שסה"כ ירצה הנאשם 6 חודשי מאסר בפועל, וזאת בניכוי תקופת מעצרו (20.11.15-26.11.15)

 

3.         מאסר על תנאי לתקופה של ששה חודשים והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מיום שחרורו הנאשם לא יעבור עבירת אלימות כלשהי כנגד הגוף או עבירה כלשהי בה הורשע בתיק זה, למעט עבירת איומים.

 

4.         מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים, והתנאי כי למשך 3 שנים מיום שחרורו הנאשם לא יעבור עבירת איומים.

 

5.         קנס בסך של 2,000 ₪. בהסכמת הנאשם, אשר ניתנה במהלך הדיון, הקנס יקוזז מתוך הפיקדון המצוי בקופת בית המשפט בתיק מ"ת 50143-11-15 והיתרה תושב לנאשם.

 

6.         הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 16.7.17, במתקן מאסר רמלה. על הנאשם לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, בטלפון 08-9787377, 08-9787336.

 

7.         ניתן בזאת צו עיכוב יציאה מהארץ כנגד הנאשם.

 

ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 ימים.

 

6

 

 

 

ניתן והודע היום ה' תמוז תשע"ז, 29/06/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

הוקלדעלידיאוסנתויסוצקי