1

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

1.      הנאשם הורשע, על פי הודאתו, במסגרת של צירוף תיקים, בעבירות כדלקמן:

בת.פ 4948-09-15 הורשע הנאשם בעבירות של איומים והיזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 192 ו-452 בחוק העונשין תשל"ז - 1977, בהתאמה.

נסיבות תיק זה הן שביום 24.8.2015 שבר הנאשם עציצים בבית, צלחות, טלפון אלחוטי וחלון במטבח וגם איים על אביו שהגיע למקום שישרוף את רכביו ואת הבית.

בת.פ 34744-12-14 הורשע הנאשם בעבירה של הלנת תושב זר השוהה בישראל שלא כדין לפי סעיף 12א(א) בחוק הכניסה לישראל, תשי"ב - 1952.

נסיבות תיק זה הן שביום 20.2.2014 הלין הנאשם 3 תושבי הרשות הפלשתינאית ששהו בישראל שלא כדין.

2

בת.פ 32418-08-15 הורשע הנאשם בעבירה של תקיפה סתם לפי סעיף 379 בחוק העונשין תשל"ז - 1977.

נסיבות תיק זה הן שביום 20.5.2015 דרש הנאשם מאחותו, הקטינה, את הטלפון הסלולרי שלה וכשסירבה למסור לו, תקף אותה בכך שהכה אותה בפניה, ידיה ובראשה והשליך עליה נעל.

בת.פ 37293-12-14 הורשע הנאשם בעבירות של היזק לרכוש במזיד ותקיפה סתם לפי סעיפים 452 ו - 379 בחוק העונשין תשל"ז - 1977, בהתאמה.

נסיבות תיק זה הן שביום 23.8.2014 שבר הנאשם צלחות אוכל, תרמוס קפה ודלת תנור אפייה בבית וגם השליך לעבר אמו מוט מגב מעץ שגם פגע בה.

2.      הצדדים הגיעו להסדר טיעון לאחר הליך של דיון מקדמי ועתרו במשותף להשית על הנאשם עונש של 6 חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות.

3.      הנאשם כבן 21 היום. אין לו עבר פלילי.

4.      הנאשם פגע בערכים המוגנים הנוגעים להגנה על כבודם וביטחונם של הסובבים אותו, בני משפחתו. הוא גם פגע בערכים המוגנים הנוגעים לשמירה על ביטחונה וגבולותיה של המדינה, בכך שהלין את התושבים הזרים ששהו בישראל שלא כדין. אני סבור כי הפגיעות, במכלול הדברים וברף האירועים, הן פגיעות משמעותיות.

5.      התקבל תסקיר בעניינו. על מנת שלא לפגוע בפרטיותו לא אפרט יותר מידי. אולם, ניתן לציין, שקיימים בבית יחסים מגוננים המטשטשים את גבולות המותר והאסור בתפיסתו של הנאשם, אין סמכות הורית מלאה וגם הנאשם לא מצליח להבין ולהפנים את האופן שבו הוא פוגע בסביבתו הקרובה.

6.      ההסדר העונשי נמצא בתחתית מתחמי הענישה הנוהגים ואני סבור כי במכלול הדברים מדובר בעונש מקל ביותר עם הנאשם, במיוחד כשהוא מתקשה להביע חרטה כנה על מעשיו, כפי שעולה מתסקיר שירות המבחן. עם זאת, לא מצאתי כי התקיימו התנאים לסטייה מהכלל בדבר כיבוד הסדרי טיעון ועל כן אאמץ את המוסכם והאיזון יבוצע באמצעות מאסר על תנאי שיבהיר לנאשם ויחדד את המשמעות האמתית של העבירות אותן ביצע.

7.      התקבלה חוות דעת חיובית של הממונה על עבודות השירות.

8.      נוכח האמור, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

(א)        6 חודשי מאסר, אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות במעש באר שבע, במשך חמישה ימים בשבוע, 8.5 שעות ביום או לפי קביעה אחרת של הממונה על עבודות השירות.

3

הנאשם יתייצב לריצוי עונשו ביום 27.6.2016 בשעה 08:00 במשרדי הממונה על עבודות השירות במפקדת מחוז דרום של שב"ס ליד כלא באר-שבע.

הנאשם יוכל לפנות לממונה על עבודות השירות בבקשה לשנות את מיקום עבודות השירות, וככל שהממונה על עבודות השירות תהיה סבורה שכך ראוי לעשות, הרי שמראש ניתנת הסכמה לכך על ידי בית המשפט.

אני מזהיר את הנאשם שעליו לנהוג בהתאם לכללים ולתנאים שתקבע הממונה על עבודות השירות ושאם לא יעשה כן יכול ויופסקו עבודות השירות והוא יידרש לרצות את יתרת עונשו בכלא.

(ב)         6 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של שלוש שנים מהיום שלא יעבור כל עבירת אלימות שהיא, לרבות איומים.

(ג)          6 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של שלוש שנים מהיום שלא יעבור עבירה לפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב - 1952.

זכות ערעור בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

המזכירות תשלח העתק הפרוטוקול לשירות המבחן ולממונה על עבודות השירות.

הפיקדונות שהופקדו ימשיך לעמוד בתוקפם לשם הבטחת התייצבותו של הנאשם לריצוי עונשו, ויושבו לנאשם (בכפוף לדין) רק לאחר סיום ריצוי כל עונש עבודות השירות [ע"פ 10705/02 מכנושין נ' מדינת ישראל, פ"ד נח(3) 529].

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ו, 11/04/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיעדידבדה