1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד יפית ברדה

הנאשם וב"כ: עו"ד גל וולף

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע, על פי הודאתו ,ובמסגרת הסדר דיוני, בכתב אישום מתוקן, בעבירת איומים.

2

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 19/1/2017 הנאשם הגיע לבימ"ש עקב תיק שהתנהל נגדו בפני רשם בכיר בבית המשפט, התקרב לדוכן הרשם והקלדנית וצעק לעבר הרשם בין היתר: "בגללך אין לילדים שלי מה לאכול". הקלדנית הזעיקה את המאבטחים והנאשם הרים את ידו ונופף באגרופו מול הרשם.

ב"כ המאשימה טענה כי מדובר באיום חמור, שמטרתו להפחיד ולהקניט את הרשם, שמילא תפקידו כדין, והיה אחראי באותה עת על תיקו של הנאשם.

ב"כ המאשימה הפנתה לפסיקה, במסגרתה נאשמים איימו על שופטים ונגזרו עליהם מאסרים בפועל. ב"כ המאשימה טענה כי לאור העובדה שמדובר באירוע קצר, איומים שאינם מהרף הגבוה ובנאשם נעדר עבר פלילי, עתרה להשית על הנאשם 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות וכן מאסר על תנאי, קנס והתחייבות.

ב"כ הנאשם טען כי הנאשם בן 40, אב לשני ילדים, נעדר עבר פלילי, כתב האישום תוקן בצורה משמעותית, האיומים ברף הנמוך ובוצעו בעת שהנאשם היה נסער וזעק את זעקתו בפני הרשם. ב"כ הנאשם טען כי יש להסתפק במאסר על תנאי והתחייבות בלבד.

הנאשם טען כי הגיע לדיון בפני הרשם בעקבות עיקול שהוטל על חשבון הבנק שלו והוא נותר ללא כסף. עוד הוסיף הנאשם כי הוא מצטער על מעשיו והם אירעו בעת שמצבו הנפשי היה קשה.

מעשיו של הנאשם פגעו בערכים החברתיים המוגנים, של שמירה על שלוות נפשו של אדם, שמירה על שלטון החוק ושל עובדי ציבור העושים את מלאכתם.

האיומים המיוחסים לנאשם הנם בהתנהגות בלבד, בכך שצעק ונופף באגרופו מול הרשם, והתנהגות זו לא מהווה פגיעה מן הרף הגבוה בערכים החברתיים המוגנים. ברם, יש לקחת בחשבון שההתנהגות המתוארת בוצעה תוך כדי דיון, בתוך אולם בית המשפט.

עוד לעניין נסיבות ביצוע העבירה, יש לקחת בחשבון את העובדה שהנאשם היה אותה עת נסער, מאחר שחשבון הבנק שלו עוקל והוא סבר שלא נעשה עמו צדק, והתנהגותו כלפי הרשם הייתה התנהגות אימפולסיבית, לא מתוכננת ומתוך איבוד שליטה וכעס.

הפסיקה הנוהגת בעבירות איומים נעה בין מאסר על תנאי ברף הנמוך לבין מספר חודשי מאסר, וכן ענישה נלווית, והפסיקה מחמירה בענישה כאשר מדובר באיומים על עובדי ציבור, לרבות שופטים ורשמים.

3

עיינתי בפסיקה אליה הפנתה ב"כ המאשימה, אך מדובר במקרים בהם האיומים היו ברף גבוה ובנאשמים בעלי עבר פלילי, ובהתאם גם הענישה שהושתה עליהם, ועל כן יש לאבחנם מהמקרה שבפניי.

מתחם העונש ההולם את העבירה בנסיבותיה נע בין מאסר על תנאי לבין מספר חודשי מאסר, שיכול וירוצו בעבודות שירות.

באשר לקביעת עונשו של הנאשם בתוך מתחם הענישה, יש לקחת בחשבון את נטילת האחריות של הנאשם על מעשיו בהזדמנות הראשונה והבעת החרטה, את העובדה שהוא נעדר עבר פלילי ואת הפגיעה של העונש בנאשם ובמשפחתו.

לאור כל האמור, מצאתי לנכון לקבוע את עונשו של הנאשם ברף הנמוך של מתחם הענישה, ואני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א)        מאסר על תנאי למשך 4 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שנתיים מהיום את העבירה בה הורשע.

ב)         קנס כספי בסך 1,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב-4 תשלומים חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 1/5/17 וב-1 לכל חודש שלאחריו.

באם תשלום אחד מן התשלומים לא יפרע במועדו או במלואו, יעמוד כל הקנס או יתרתו לפירעון מידי.

לבקשת הנאשם, אני מורה על קיזוז הכספים שהופקדו בתיק ה-מ.ת 49423-01-17, לטובת הקנס שהוטל, ככל שהופקדו על ידי הנאשם ובאין כל מניעה חוקית אחרת לרבות עיקולים, והיתרה ככל שתיוותר תוחזר למפקיד.

הנאשם יפנה למזכירות בית-המשפט לקבלת שוברים לתשלום הקנס.

זכות ערעור לבית המשפט מחוזי מרכז - לוד תוך 45 ימים מהיום.

4

המזכירות תשלח עותק גזה"ד לממונה על עבודות השירות בשב"ס.

ניתן והודע היום א' ניסן תשע"ז, 28/03/2017 במעמד הנוכחים.

ניתנה והודעה היום א' ניסן תשע"ז, 28/03/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיליאתאבזו