1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד מיטל אדרי ועו"ד אשר פרי

ב"כ הנאשמת עו"ד אלוני

הנאשמת בעצמה

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשמת אני מרשיע אותה באישום ראשון בעבירה של ניסיון חבלה חמורה עבירה לפי סעיף 333 + 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977; איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל"ז - 1977; היזק לרכוש בזדון, לפי סעיף 452 לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

אישום שני - איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין התשל"ז - 1977; בעבירה של תקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין התשל"ז - 1977.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תשע"ז, 22/02/2017 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשמת הודתה והורשעה בעבירה של ניסיון חבלה חמורה ואיומים והיזק בזדון באישום הראשון. על פי עובדות כתב האישום ביום 10/5/15 בוצעו שיפוצים בבניין בו התגוררה הנאשמת. לאחר שנפלו חלקים של אבנים תוצאה מהשיפוץ הנאשמת איימה על המתלוננים בכך שאמרה שתפגע בהם ותרצח אותם תוך שהיא מסמנת סימני שחיטה.

ביום 11/5/15 בעוד המתלונן היה תלוי על חבל סנפלינג חתכה הנאשמת את כבל האבטחה והמתלונן נותר תלוי באמצעות הכבל הראשי בלבד. באישום השני - בהמשך לאירועים לאישום הראשון הנאשמת איימה על שוטר שתפנה למח"ש ותתלונן שאנסו אותה. לאחר שהובאה באמצעות ניידת התפשטה הנאשמת ואמרה שתתלונן כי אנסו אותה. בשעה ששוטרת ניסתה להלביש את הנאשמת תקפה הנאשמת את השוטרת בכך שדחפה אותה.

בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין, יש לקבוע, בטרם גזירת הדין את מתחם העונש ההולם, תוך התחשבות בעיקרון המנחה בענישה, שהוא קיומו של יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם. בין סוג ומידת העונש המוטל עליו, מידת הפגיעה בערך החברתי המוגן, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות ביצוע העבירה. סבורני כי מתחם העונש ההולם בגין כל אחד מהאירועים הוא מאסר על תנאי ועד ל- 8 חודשי מאסר.

בהינתן המתחם האמור, יש לגזור את עונשה של הנאשמת תוך שקילת המתחם ותוך התחשבות בנסיבות המשליכות על קביעת העונש המתאים, כאשר בעניינה יש ליתן משקל להלימה בגזירת העונש לביצוע העבירה ע"י הנאשמת; נסיבות ביצוע העבירה וחומרתה; מידת הפגיעה בערך המוגן; גילה של הנאשמת; הנסיבות עליהן עמדה ההגנה בטיעוניה; הודאתה המצביעה על נטילת אחריות; היותה נעדרת עבר פלילי . בית המשפט מתרשם באירוע הנוכחי לגבי העבירה החמורה ביותר לגבי ניסיון לחבלה חמורה שהעבירה זאת נעברה ביסוד נפשי של פזיזות וזאת נוכח העובדה כי הנאשמת ניזוקה מהאבנים שנפלו מהגג במהלך השיפוץ. הוצגו לבית המשפט תמונות של האבנים וניתן לומר כי יש ממש בטענות הנאשמת לעניין אפשרות הפגיעה בה. הוגשה לבית המשפט חוות דעת של קרימינולוג קליני בכיר ממנו עולה כי מסכת חייה של הנאשמת הינה מורכבת והאירוע הנוכחי בוצע מתוך מצוקה נפשית. בנסיבות אלו כאשר הנאשמת נעדרת עבר פלילי ניתן להסתפק בעונש הצופה פני עתיד.

3

לאחר ששמעתי את הצדדים בהתחשב בטיעוניהם, על פי כל השיקולים הצריכים לגזר הדין אני קובע כי אלה העונשים שאני משית על הנאשמת:

        א.        אני דן את הנאשמת למאסר למשך שישה חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים. התנאי הוא שלא תעבור עבירת אלימות כלפי גופו של אדם מסוג פשע.

         ב.         אני דן את הנאשמת למאסר למשך שלושה חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים. התנאי הוא שלא תעבור עבירת אלימות כלפי גופו של אדם מסוג עוון לרבות איומים או היזק לרכוש במזיד.

          ג.         אני מחייב את הנאשמת לשלם למתלונן מייק לייב פיצוי על סך 1,500 ₪. הפיצוי יופקד בקופת בית המשפט תוך 90 יום מהיום. המאשימה תעביר למזכירות בית המשפט טופס 6א לפי סעיף 31ב לתקנות סדר הדין הפלילי, תשל"ד - 1974 בתוך 7 ימים מהיום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בת"א, תוך 45 יום מהיום.

במידה וקיימים מוצגים הרי שהם יושמדו, יחולטו יושבו לבעליהם עלפי שיקול הדעת של קצין החקירה.

ככלשהופקדפיקדוןבתיקעל-ידיהנאשמת, הקנס יקוזז מהפיקדון ואת היתרה ישלהחזירולידיהאולגורםאחרלפיבקשתהנאשמת, בהיעדרמניעהעל-פידין.

הנאשמת תפנה למזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום קנס.

במידה והוצא כנגד הנאשמת צו עיכוב יציאה מן הארץ הקשור לתיק זה הרי שהוא בטל.