1

ים

בפני בקשת המבקשים, העותרים להשיב להם כספים אשר חולטו בהחלטת בית המשפט מיום 15.1.17, משלא התייצב מבקש 2, הוא הנאשם, לדיון בעניינו, וכך גם לא התייצב מבקש 1 - הערב להתייצבות.

המשיבה לא הגיבה לבקשה, ועם זאת, לאחר בחינת מכלול הנסיבות איני מוצאת להיעתר לבקשה.

ראשית, ספק אם ניתן להורות כעת על ביטול החלטה שניתנה לפני למעלה מ-5 שנים.

2

שנית, הנאשם היה מיוצג בדיון, ובית המשפט הורה על זימונו באמצעות הערב. בתיק בית המשפט מצוי אישור מסירה לערב, ולפיכך ככל שלא זימן את הנאשם - אין לנאשם אלא להלין על הערב.

משהערב עצמו זומן לדיון, הרי שהיה עליו ליידע את רשויות שב"ס והמשטרה עת נעצר בדבר קיומו של הדיון, ומשלא עשה כן איני מוצאת מקום להורות כעת על ביטול ההחלטה האמורה.

לא למותר לציין כי הערבויות נועדו להביא להתייצבות הנאשם לדין - התייצבות שלא התרחשה, ולפיכך כתב האישום נמחק. משכך, בדין חולטו הערבויות.

בנסיבות האמורות - נדחית הבקשה.

ניתנה היום, י"ט אלול תשפ"ב, 15 ספטמבר 2022, בהעדר הצדדים.