ת"פ 49089/05/17 – נתנאל גבאי נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום באשדוד |
|
|
|
ת"פ 49089-05-17 מחלקה משפטית ארצית לתיקי מכס ומע"מ - תל אביב ואח' נ' גבאי ואח'
תיק חיצוני: 821700596 |
1
|
מספר בקשה:123 |
||
לפני |
כבוד השופט יהודה ליבליין
|
||
המבקש
|
נתנאל גבאי
|
||
נגד
|
|||
המשיבה
|
מדינת ישראל
|
||
|
|||
החלטה
|
על אף החלטות קודמות, בפעם הרביעית, חוזר המבקש (הנאשם) כי בית משפט זה יבטל את תוספות הפיגורים שנצברו בגין הקנס שלא שולם על ידו במועד, ולאחר ביטול תוספות הפיגורים יורה על דחיית מועד תשלומו הראשון ליום 15.12.2022.
המבקש טוען פעם נוספת, כי הסמכות להורות על ביטול תוספות הפיגורים נתונה לבית המשפט ולא למרכז לגביית קנסות ומפנה בעניין זה להחלטתו של בית המשפט המחוזי בת"פ (חי') 29745-06-12 מדינת ישראל נ' סיטהכל (פורסם במאגרים משפטיים 25.12.2012), בו קיבל בית המשפט את הטענה כי הסמכות לביטול תוספות פיגורים בגין קנס נתונה לערכאה הדיונית.
אינני מקבל טענה זו, ועם כל הכבוד ההערכה, דעתי שונה מדעתו של בית המשפט המחוזי (כב' השופט (בדימוס) מ' גלעד), שהחלטתו היא מנחה אך איננה מחייבת.
בית המשפט העליון במסגרת
רע"א 8994/11 חליל נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים משפטיים 29.04.2012), קבע
כי הסמכות לפטור תוספות פיגורים בגין פיצוי לפי סעיף
2
אין בהחלטתו של כב' השופט עמית, כל אמירה לפיה למרכז לגביית קנסות אין סמכות לדון בביטול תוספות פיגורים בגין קנס שהוטל.
סעיף
"מנהל המרכז רשאי לפטור חייב, על פי בקשתו, מתשלום תוספת פיגורים, כולה או חלקה, שהיתוספה על פי דין לחוב כהגדרתו בסעיף 1, למעט לפי פסקה (6) להגדרה 'חוב', אם שוכנע כי היו סיבות סבירות לאי תשלום החוב, כולו או חלקו, במועדו, או כי קיימות נסיבות אישיות מיוחדות של החייב המצדיקות פטור כאמור."
מכאן, שעל פי לשון החוק למנהל
למרכז לגביית קנסות נתונה הסמכות לפטור תוספות פיגורים של חוב, כמשמעותו בסעיף 1
לחוק, למעט חוב כמשמעותו בפסקה 6 להגדרה העוסק בפיצויים, ובכלל זאת פיצוי לפי סעיף
לאור כל האמור לעיל, כפי שקבעתי בהחלטות קודמות, למרכז לגביית קנסות נתונה הסמכות לדון בבקשה לביטול תוספות פיגורים, ולאחר שהחוב הועבר לטיפול של המרכז על המבקש להפנות את בקשתו אליו.
ככל שהמרכז לגביית קנסות יקבל את הבקשה, ויורה על ביטול תוספות הפיגורים ולא ייקבע מועד חדש לביצוע התשלומים, יהיה רשאי המבקש לשוב ולפנות בבקשה לדחיית מועד ביצוע התשלומים.
בכפוף לאמור, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, א' חשוון תשפ"ג, 26 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.
|
יהודה ליבליין, שופט |
