1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - רחלי חג'ג'

הנאשם -     בעצמו             ובא כוחו עו"ד - דורון שטרן

ק. מבחן גב' חזות

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון, שכלל תיקון מהותי בכתב האישום והסכמה עונשית, בכך שב- 20.3.14, בביתו, בשעות הערב, איים שלא כדין על אחותו ל ד, באומרו שיהרוג אותה. בהמשך ניסה לתקוף אותה וירק לעברה מספר פעמים. לאחר מכן תקף אותה בכך שהשליך לעבר חצי לחמניה שפגעה בה, ירד על חולצתה, בתגובה היא ירקה עליו. לאחר מכן תפס אותה בידיה, דחף אותה לעבר הספה , הפיל אותה לרצפה ואיים עליה כי  עד שלא תיקח את הדברים שלה ותעוף משם, הוא לא יעזוב אותה. כמו כן, אחז בחוזקה בצווארה. כאשר המתלוננת הצליחה לסגור את הדלת ולהדוף אותו, הוא פתח את הדלת והשליך לעברה סיגריה בוערת, דחף אותה לעבר המיטה, תקף אותה במכות אגרוף וסטירות לפנים ולאוזניים וכתוצאה גרם לה חבלות, המטומות סביב עין שמאל ונפיחות סביב עין שמאל ובלחי ימין ובסימן אדום ליד האף - שתי עבירות של איומים,  3 עבירות של תקיפה סתם , ניסיון תקיפה סתם ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

על פי ההסדר אם ישתף פעולה בהליך טיפולי והמסוכנות תפתח, התביעה תסכים להארכת המאסר המותנה התלוי נגדו יחד עם רכיב כספי, ואם לא, הטיעונים פתוחים.

2

נתקבל תסקיר, ממנו עולה כי הוא רווק בן 30, עובד כ- 4.5 חודשים בשופרסל, גר בבית דודתו ברחובות והחל ללמוד עיצוב תעשייתי במכללה. העבירות נעברות על רקע תחושת קיפוח ורגשי נחיתות וקשיים בתחום החברתי, כשהוא מתקשה לראות דפוסי התנהגות חוזרים על עצמם הגורמים להסתבכותו עם החוק. במהלך תקופת הדחיה המשיך להגיע למפגשים עם שירות מבחן, שיתף בקשיים שלו לצד העבודה והלימודים. יש תחילת הכרות בקשיים שלו לשלוט בתגובותיו במצבי דחק ונטיה לצבור תסכול ומגלה נכונות להשתלב בטיפול, למרות שהוא עדיין מתקשה לראות באופן מלא את חלקו בביצוע העבירות וחש פגוע מהתנהגות הסביבה.

הואיל והשתלב כאמור במסגרות מיצבות, שירות המבחן ממליצים להאריך המאסר המותנה ולהוסיף צו מבחן כדי להבטיח שימשיך בהליך הטיפולי. הואיל והוא בתחילת תהליך התבוננות עצמית סברה התובעת כי ראוי לדחות שוב, אך הסניגור מתנגד.  הואילה והקצינת מבחן ציניה כי בהתנהגותו מעידה על הפחתה במסוכנות ולאחר שבית משפט הציע להוסיף צו הרחקה ל- 6 חודשים, הסכימה התובעת כי ההסדר מולא.

מדובר במי שלחובתו 5 הרשעות קודמות, כולל עבירות סמים, רכוש, אלימות, העדרות מן השירות, עבירות כלפי שוטרים .

תקוותי כי הנאשם ישכיל לנצל הזדמנות שניתנת לו, אולם מוסבר לו אם לא יעמוד בהליך הטפול ניתן להפקיע צו המבחן ולשוב לגזור דינו.

אני גוזרת על הנאשם העונשים כדלקמן:

1.         הנני מורה על הארכת עונש של מאסר מותנה של 6 חודשים    כפי שנפסק על

תנאי  בבית משפט    ביום  17.3.13  בתיק מס' 37011-08-11 יחד עם 23684-06-12 , למשך שנתיים נוספות, דהיינו, עד ליום 17.3.18.

2.         הנאשם יחתום על התחייבות בסך 6000  ₪ להימנע מביצוע העבירות בהן הורשע במשך  2   שנים מהיום.

           אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 90  ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ג טבת תשע"ה, 14/01/2015 במעמד הנוכחים.

3

צו הגנה לפי החוק למניעת אלימות במשפחה, התשנ"א - 1991

בהמשך למתואר לעיל ובהסכמת הנאשם ובא כוחו, נאסר על הנאשם ליצור קשר ישיר או עקיף עם אחותו א ס ד, ואם ברצונו לבקר הוריו, עליו להבטיח שלא תמצא בדירה בעת הביקור.

מוסבר לו כי הצו תקף למשך 6 חודשים מהיום והפרה של צו זה, תהווה לכאורה עבירה של הפרת הוראה חוקית, על המשתמע.

ניתנה והודעה היום כ"ג טבת תשע"ה, 14/01/2015 במעמד הנוכחים.