1

בתיק זה הסתיימה שמיעת פרשת הראיות כבר ביום 21.9.15 ונקבע למתן הכרעת דין ליום 28.10.15, תוך שאפשרתי לבאי כח הצדדים להגיש סיכומיהם בכתב בשל יציאתי לחופשה.

בהתאם, סיכומי התביעה הוגשו ב- 14.10.15 וסיכומי הסניגור ב- 1.11.15 אולם, המועד למתן הכרעת הדין נדחה שוב ושוב ,לאור בקשות חוזרות של הסניגור וזאת לאחר שבעקבות עדות הנאשם בבית המשפט ביקש דחיות לצורך המצאת חוות דעת מומחה בשאלת האחריות של הנאשם למעשיו, לאור עדותו שסבל מפגיעת ראש, שהשפיעה על יכולותיו הקוגנטיביות.

בנסיבות אלה, ובהסכמת התביעה, נעתרתי לבקשותיו אלה, אלא שהיום, בפני בקשה נוספת, ממנה עולה כי המומחה מטעמם החליט לערוך בדיקה נוירולוגית מקיפה לנאשם ובהתאם לה יחווה דעתו באשר למצבו , או אם יש מקום להגיש חוות דעתו בעניינו.

לא ברור מדוע דבר זה לא נעשה עד היום למרות הדחיות הארוכות.

2

מהפניה החדשה עולה שמדובר בבדיקה שנקבעה לתאריכים 21 עד 28 בפברואר, אשר תושלם עד לאמצע חודש מרץ.

כידוע, מותב זה נמצא בחופשת פרישה וסיים מתן החלטותיו בכל התיקים שהיו קבועים בפניו, למעט תיק זה. א

ין לי אלא להביע צער על כך שהסניגור "נזכר" לבדוק אחריות הנאשם למעשיו רק בתום פרשת הראיות ולא בשלב מקדמי בהרבה.

הואיל ומותב זה שמע את עדי התביעה, לא ניתן לבקש ממותב אחר לשמוע את עדות המומחה, אם יהיה בכך צורך.

הסניגור ידווח לבית המשפט לא יאוחר מה-10.3.16 אם בידו חוות דעת, וידאג כי העתק יועבר לתגובת התביעה, תוך 10 ימים מיום קבלתה.

אם לא תהא בידו חוות דעת, במועד האמור, לא יקבל ארכה נוספת ,וכפי שהוסכם בעבר, הכרעת הדין תשלח לצדדים וזאת לא יאוחר מיום 10.4.16, ולכן אם הצדדים יבקשו להגיש תוספת לסיכומים, יהיה עליהם לעשות זאת לא יאוחר מה- 30.3.16.

במידה ובידי הסניגור תימצא ב- 10.3.16 חוות דעת שיש בה להעיד כי הנאשם לא היה אחראי למעשיו בעת המיוחס לו או כי אינו כשיר לעמוד לדין, בית המשפט יחליט בנדון לאחר קבלת תגובת התביעה.

העתק החלטה זו לבאי כח הצדדים ובכל מקרה התיק יובא בפני לא יאוחר מה-10.3.16.

ניתנה היום, א' אדר א' תשע"ו, 10 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.