1

06 מרץ 2016

לפני:

כב' השופטת הדס יהלום, סגנית נשיאה

החלטה

1.         במסגרת ההליכים בתיק, ביקשה ב"כ הנאשמים לזמן לעדות את עו"ד לאוניד קוגן, התובע הראשי ברשות האוכלוסין וההגירה.

2.         לאחר עיון בנימוקי הנאשמים ובתגובת המדינה, להלן החלטתי.

3.         טענות הנאשמים, אשר לגביהן מבקשים הם לזמן את העד, הן טענות הגנה ודינן להתברר במסגרת הכרעת הדין, ככל שהנאשמים יטענו בעניין זה בסיכומים.

4.         אין מקום לזמן את התובע הראשי לצורך עדות בעניין השיקולים שהביאו להגשת כתב אישום נגד הנאשמים והשיקולים שהביאו לזימון הנאשמת לעדות בעניינו של הנאשם.

            בעניין זה אני מקבלת במלואן את טענות ב"כ המדינה ואת הפסיקה הענפה שאליה הפנה, אשר קובעת באופן ברור כי אין מקום לזמן את התובע למתן עדות באשר לשיקולים שהנחו אותו בהגשת כתב האישום, שכן הדבר עלול להביא לפגיעה ביכולת לנהל את התיק כמיטב שיפוטו ומקצועיותו של התובע הראשי.

2

            ראו לעניין זה ת"פ 4025/99 מד"י נ' בדיר, ת"פ (טבריה) 1951/04 מד"י נ' שוורץ (מיום 30/3/06) ופסקי דין נוספים המוזכרים בטיעוני המדינה.

5.         סוף דבר, נוכח כל הנימוקים שפורטו בתגובת המדינה, הבקשה לזימון עו"ד לאוניד קוגן למתן עדות, נדחית.

ניתנה היום, כ"ו אדר א' תשע"ו, (06 מרץ 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.