1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד מור שקים ונדב רייכמן

הנאשם וב"כ - עוה"ד מירי כהן

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן המתאר 3 עבירות רכוש שביצע הנאשם במאי 2104. אותו חודש גנב מכשיר טלפון מתוך משאית, נכנס לרכב אחר וחיטט בתא הנהג וגנב מכשיר טלפון ממרפאת שיניים. בשל כך הורשע בעבירות של פריצה לרכב, גניבה מרכב וגניבה.

2

בנסיבות רגילות מעשים כגון אלה שביצע הנאשם מחייבים מענה עונשי משמעותי, לרבות בדרך של השתת מאסר בפועל. מסקנה זו מתחזקת לנוכח עברו הפלילי של הנאשם הכולל מספר הרשעות בעבירות רכוש וסמים, בעטיין אף ריצה הנאשם תקופת מאסר בת 12 חודשים. אף על פי כן עותרים ב"כ הצדדים במשותף שלא למצות את הדין עם הנאשם ולהסתפק בהטלת מאסר על תנאי לצד צו מבחן בן 18 חודשים. עמדה מקלה זו נשענת על האמור בתסקירי שירות המבחן, מהם עולה כי הנאשם השכיל מאז ביצוע העבירות להשתלב בהליך טיפולי, במסגרתו הוא מקבל תחליף סם באופן חוקי. שירות המבחן מוסר כי הנאשם משתף פעולה באופן מלא וכי העבירות שביצע היו כולם על רקע שימוש בסמים כאשר כיום הוא מגלה רצון לנהל אורח חיים נורמטיבי והטיפול שהוא מקבל מטיב עימו ומאפשר לו להשתלב בעבודה ולהימנע באופן מוחלט משימוש בסמי רחוב. הנאשם גם השתלב לאחרונה בטיפול משלים במסגרת מרפאת "צור אביב", לא נפתחו לחובתו תיקים נוספים ושירות המבחן מתרשם כי המסוכנות פחתה.

על רקע הנסיבות המיוחדות וההליך השיקומי המוצלח, ההסדר שגובש סביר והולם את הנסיבות ועל כן אכבדו, תוך שאני מבהיר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי צו המבחן עשוי ביהמ"ש להתבקש לדון בעניינו מחדש ואף לגזור את דינו מחדש לחומרה. בכיבוד ההסדר נתתי דעתי גם לעובדה כי הנאשם היה עצור בפועל במשך למעלה מחודש ימים בגין אירועים אלה וכי הוחזק תקופה ממושכת בתנאים מגבילים.

לאור כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         6 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מהיום לא יעבור כל עבירת רכוש למעט עבירה על סעיף 413 לחוק העונשין.

2.         ניתן בזאת צו מבחן למשך 18 חודשים בעניינו של הנאשם.

הפקדה מתיק המעצר תוחזר למפקידה בכפוף לכל הוראה מחייבת אחרת.

העתק יועבר לשירות המבחן.

המזכירות תסרוק את המסמך ע/1 .

זכות ערעור בתוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תשע"ה, 09/07/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידידוריתסבג