ת"פ 48158/12/13 – מדינת ישראל נגד אשר אנונו
בית משפט השלום ברחובות |
|
ת"פ 48158-12-13 מדינת ישראל נ' אנונו
|
|
1
בפני |
כבוד הסגנית נשיאה עינת רון
|
|
בעניין: |
מדינת ישראל
|
|
|
|
המאשימה |
|
נגד
|
|
|
אשר אנונו
|
|
|
|
הנאשם |
נוכחים:
2
ב"כ המאשימה עו"ד אביטל פורטנוי
ב"כ הנאשם עו"ד אביתר גולני
הנאשם בעצמו
גזר דין |
על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירות של איומים ותקיפה סתם.
בתאריך 17/11/13 באזור התעשיה כנות, ביקש הנאשם מהמתלונן כי ייסע לאחור, על מנת שהוא יוכל לעבור עם המשאית בה נהג.
משהמתלונן הסביר לנאשם כי לא יוכל לעשות כן, מאחר שמאחוריו עמדה משאית, איים עליו הנאשם באומרו לו כי ישבור את משאיתו.
הנאשם פתח את דלת המשאית של המתלונן והיכה אותו עם מוט ברזל לכיוון ראשו. המתלונן ניסה לבלום את המכה, ועל כן נפגע מן המוט בידו.
כאשר המתלונן ניסה לברוח אל כיסא הנוסע שבמשאית, היכה אותו הנאשם באמצעות מוט הברזל ברגלו.
התביעה הדגישה את הערכים המוגנים בהם פגע הנאשם במעין ו והם הגנה על שלמות גופו של אדם והגנה על האוטונומיה של הפרט מני הפניית מלל מאיים. לטעמה של התביעה הפגיעה בערכים אלה היא בינונית עד גבוהה וכי מדובר במי שתקף את המתלונן באמצעות נשק קר וכי כל "חטאו" של המתלונן היה בכך שאמר לנאשם כי לא יוכל להסיע את רכבו לאחור.
התביעה הפנתה אל החומרה שמייחס ביהמ"ש העליון לעבירות מעין אלה והציגה פסיקה.
לטעמה של התביעה מתחם העונש ההולם נע בין מספר חודשי מאסר ל-12 חודשי מאסר בפועל, בצד מאסר מותנה, קנס משמעותי ופיצוי.
בנסיבות הכוללות של מקרה זה, עתרה התביעה להטיל על הנאשם 6 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה, קנס ופיצוי.
ב"כ הנאשם עתר להסתפק בענישה צופה פני עתיד ובקנס מתון.
3
לטעמו מדובר באירוע ישן, בכתב אישום שתוקן לקולא ובאירוע שלא נגרמה בו חבלה של ממש, באבחנה מפסקי הדין אשר הציגה התביעה.
עוד טען ב"כ הנאשם כי הרף התחתון של מתחם הענישה האו מאסר מותנה.
ב"כ הנאשם הדגיש כי הנאשם נעדר עבר פלילי ומתפקד באורח חיובי כל העת. מדובר באב לשלושה ילדים וסב לשני נכדים התורם למשפחתו ולחברה, כך גם על פי מסמכים שהציג לביהמ"ש.
לביהמ"ש הוגש מכתב הוקרה מאת מ"מ מפקד תחנת כיבוי אש בקרית מלאכי ולפיו מתנדב הנאשם מזה כחמש עשרה שנים בתחנה ותורם רבות מזמנו וממרצו ומהווה דוגמא למסירות ולאומץ לב.
מדובר באלימות ממשית ובוטה המשלבת אף שימוש בנשק קר וכן באיומים והכל על רקע ויכוח על מה בכך בין נהגים.
מתחם הענישה שהציגה התביעה אכן ראוי.
כל "חטאו" של המתלונן היה אכן בכך שלא שעה לבקשתו של הנאשם לנסוע לאחור ואף הסביר לו מדוע אינו יכול לעשות כן.
תגובתו של הנאשם לכך היתה באיום ומיד לאחר מכן בתקיפתו של המתלונן באמצעות מוט ברזל.
גם משניסה המתלונן להמלט, לא נתקררה דעתו של הנאשם והוא המשיך לתקוף אותו באמצעות מוט הברזל.
אך במזל לא נסתיים אירוע זה בתוצאות קשות.
מדובר באלימות של ממש, שלא קדמה לה התגרות כלשהי ולמעשה מדובר במעשי בריונות שלוו בשימוש בנשק קר.
המסוכנות העולה מהתנהגות כזו היא רבה.
אם לא גזרתי על הנאשם עונש המצוי ברף העליון של מתחם הענישה, הרי זה משום הודאתו באשמה ונטילת האחריות וכן משום חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, כמו גם משום מתן משקל נכבד לעברו הנקי והיות עבירה זו הסתבכותו הראשונה עם החוק וממילא העונש הראשון הנגזר עליו.
אני גוזרת על הנאשם -
4
חמישה חודשי מאסר לריצוי בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות כפי שהמליץ הממונה על עבודות השירות בחוות דעתו מיום 20/9/15.
שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה כלשהי שעניינה אלימות או איומים.
קנס בסכום של 750 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם בשלושה תשלומים חודשיים שווים ורצופים שהראשון בהם ביום 15/12/15 והבאים אחריו בכל 15 לחודש שלאחר מכן. לא ישולם תשלום במועדו, יעמוד כל הסכום לפרעון מיידי.
אני מחייבת את הנאשם בתשלום פיצוי למתלונן, עד התביעה מס' 1 בכתב האישום בסכום של 1000 ₪. סכום זה יופקד בקופת ביהמ"ש בארבעה תשלומים חודשיים שווים ורצופים שהראשון בהם ביום 1/1/16 והבאים אחריו בכל 1 לחודש שלאחר מכן. לא ישולם תשלום במועדו יעמוד כל הסכום לפרעון מיידי.
הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 23/2/16 בשעה 8.00 ביחידה לעבודות שירות במפקדת מחוז דרום בבאר שבע.
מובהר לנאשם כי עליו לעמוד בכל תנאי עבודות השירות ובביקורות הפתע שייערכו בהן. כל הפרה של תנאי מתנאי עבודות השירות תביא להפסקתן המינהלית ולריצוי העונש בדרך של כליאה ממשית.
עותק גזר הדין יועבר אל הממונה על עבודות השירות.
מוצגים שנתפסו במהלך החקירה - יושמדו או יחולטו על פי שיקול דעתו של קצין משטרה.
זכות ערעור כחוק.
ניתן היום, ד' כסלו תשע"ו, 16 נובמבר 2015, במעמד הצדדים.
5
