1

1.      מדובר בבקשה חריגה לצירוף ראיה נוספת לאחר תום שמיעת הראיות - תעודת המשלוח של הובלת מכולת הפסולת נשוא האישום הראשון.

2.      הראיה עצמה לא צורפה (וטוב שכך), אולם בדרך זו קשה לדעת אם הראיה מחזקת את הטענה של הנאשם שעלתה לראשונה בחקירתו בבית המשפט, כי ההובלה נעשתה בהזמנת המועצה האזורית באר טוביה בהתאם להסכם לעבודות פינוי פסולת ת/23, שרק אז היא רלוונטית ומועילה להכרעה.

3.      מנגד, המאשימה הדגישה כי באותם מקרים חריגים ויוצאי דופן שהתאפשר להוסיף ראיה בשלב מאוחר, ניתנה לצדדים הזדמנות לחקירה נגדית.

4.      לפיכך בטרם מתן הכרעה נדרשות השלמות של הצדדים, אולם כדי שבמידת האפשר לא יידחה מועד הכרעת הדין, יבוצעו ההשלמות במהלך הפגרה.

2

5.      ב"כ הנאשם ירחיב אפוא את הבקשה מבחינה עובדתית בלבד, ויבהיר כיצד מסייעת התעודה לקו ההגנה (שהרי אין מחלוקת שהיתה הובלה כזו, שמטבע הדברים אמורה להיות תעודת משלוח. השאלה רק אם היא נעשתה בהזמנת המועצה כפי שנטען בסיכומי ההגנה). הסבר זה יוגש עד 13.8.20.

6.      לאחר מכן תודיע המאשימה, בהנחה שהראיה תתקבל, אם היא מבקשת להוסיף ולחקור את הנאשם או כל עד אחר כעד הזמה. הודעה זו תוגש עד 20.8.20.

7.      לעיוני 21.8.20.

ניתן היום, ‏כ' אב תש"פ, 10 אוגוסט 2020 במעמד הצדדים.