1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד סמוכה

הנאשמים - נוכחים

הסניגור - עו"ד סעב חאתם

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

1.         הנאשמים הורשעו עפ"י הודאתם בעבירות אלימות אשר התרחשו ביום 20.5.12 בצהריים. כל הנאשמים הורשעו בעבירת חבלה ע"י שניים או יותר, עבירה לפי סעיף 385(א)(2) + 334 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977, כשהנאשם 2 הורשע גם בעבירת אחזקת סכין למטרה לא כשרה, עבירה עפ"י סעיף 196(א) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

2

2.         עפ"י העובדות המתוארות בכתב האישום, ביום 20.5.12 הגיעו הנאשמים למקום עבודתו של המתלונן כשהנאשם 2 אוחז בסכין יפנית, נאשם 4 במוט ברזל ונאשמים 1 ו-3 במקלות והיכו את המתלונן בעזרת אותם חפצים. כתוצאה מכך, נגרם למתלונן חתך בראש, סימני חבלה, שני חתכים ברגל, שפשופים בחלקי גוף שונים והוא נזקק לטיפול רפואי.

3.         הנאשמים הודו בטרם נשמעו ראיות.

4.         חלפו כ-4 שנים מאז ביצוע העבירות ועד היום. יחד עם זאת, אין הדבר רובץ לפתחה של המאשימה ואין הנאשמים יכולים להיבנות על חלוף הזמן, שכן כתב האישום הוגש מיד בסמוך לאחר האירועים ודיונים נדחו שלא בגין המאשימה ודחיות רבות רובצות על כתפי הנאשמים.

5.         העבירות בהן הורשעו הנאשמים פוגעות בערך המוגן של זכות האדם לשלמות גופו ובטחונו. עבירות האלימות מטילות טרור ופחד. במקרה זה מדובר באלימות משמעותית אשר בוצעה תוך חבירה של אנשים יחדיו, ולפיכך הפגיעה בערך המוגן הינה אף משמעותית יותר. לא מדובר באירוע שהתלקח.

6.         באשר למתחם הענישה - טוענת המאשימה למתחם ענישה הנע בין 12 חודשי מאסר בפועל ל-46 חודשים. הסניגור טוען כי מתחם הענישה צריך להתחיל במאסרים מותנים או של"צ ולכל היותר בעבודות שירות.

            לטעמי, עבירות חבלה ע"י שניים או יותר, ויש להזכיר כי המאשימה בחרה שלא להגיש כתב אישום בגין עבירות חמורות יותר, בנסיבות המתוארות, מתחיל מתחם הענישה ב- 3 חודשי מאסר אשר יכול וירוצו בעבודות שירות ועד 18 חודשים.

7.         באשר לנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, הרי שמדובר בעבירה אשר בוצעה תוך תכנון מוקדם. לא היתה התגרות אשר קדמה באופן מידי לביצוע העבירות. הנאשמים נושאים כולם באחריות למעשים. החפצים בהם הצטיידו הנאשמים יכלו לגרום אף לנזק חמור בהרבה והעובדה כי היו 4 אל מול אחד.

            הסניגור לא הרחיב באשר לנסיבות שהובילו למעשים. יש לציין גם כי הנאשמים, על אף שהופנו לקבלת תסקיר, בחרו שלא להתייצב ולפיכך, לא ניתן ללמוד הרבה אודות נסיבות אלו.

8.         באשר לנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה, אתייחס לכל נאשם בנפרד.

3

            לנאשם מס' 1 הרשעה קודמת. מדובר בנאשם בן כ-28 שנים אשר שירת שירות צבאי מלא, היה כבן 22 בעת ביצוע המעשים. מאז הורשע בעבירת תקיפה של בת זוג, אך לפי דברי הסניגור שיקם את התא המשפחתי. הנאשם שהה במעצר מיום 20.5.12 ועד ליום 1.7.12.

            לנאשם מס' 2 אין הרשעות קודמות. הוא כבן 26 שנים והיה כבן 20 בזמן ביצוע המעשים. מאז לא הסתבך בעבירות נוספות, שהה במעצר מיום 20.5.12 ועד 24.6.12.

            לנאשם מס' 3 הרשעה קודמת בעבירות הקשורות במרמה. מדובר בנאשם כבן 28 שנים, לאחר שירות צבאי אשר היה כבן 22 בעת ביצוע המעשים. היה שרוי במעצר מיום 20.5.12 ועד 20.6.12.

            לנאשם מס' 4 אין הרשעות קודמות. מדובר בנאשם בן 26 אשר היה כבן 20 בעת ביצוע המעשים, ושירת שירות צבאי. היה שרוי במעצר מיום 20.5.12 ועד 20.6.12.

9.         הצדדים הציגו לביהמ"ש כי נערך הסכם סולחה עם המתלונן והמאשימה אכן אישרה כי לדברי המתלונן הסולחה אמיתית. כל הנאשמים הביעו בפני ביהמ"ש החרטה וכי למדו מהמעשה.

10.       הנאשמים נשלחו לעריכת חוו"ד הממונה על עבודות שירות בעניינם ונמצאו כולם מתאימים לריצוי עבודות שירות.

11.       נוכח כל האמור לעיל, מוצאת אני כי הנאשמים נמצאים בתחום הנמוך של מתחם הענישה.

12.       לאור כל האמור לעיל, הנני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים:

א.        נאשמים 1,3 ו-4 - מאסר לתקופה של 3 חודשים אשר ירוצה בעבודות שירות בהתאם לחוו"ד הממונה על עבודות השירות. כל זאת בניכוי ימי מעצרם: נאשם 1 מיום 20.5.12 ועד יום 1.7.12; נאשם 2 ו-4 מיום 20.5.12 ועד ליום 24.6.12.

            הנאשם 1, מר אסד נעים, יתייצב לעבודות שירות ביום 8.9.16 שעה 08.00 אצל הממונה על עבודות השירות בטבריה לתחילת ריצוי עונשו. הוסבר לנאשם משמעות עבודות השירות ומשמעות הפרתן.

            הנאשם 3, מר דיב נעים, יתייצב לעבודות שירות ביום 11.8.16 שעה 08.00 אצל הממונה על עבודות השירות בטבריה לתחילת ריצוי עונשו. הוסבר לנאשם משמעות עבודות השירות ומשמעות הפרתן.

4

            הנאשם 4, מר תאמר נעים, יתייצב לעבודות שירות ביום 27.10.16 שעה 08.00 אצל הממונה על עבודות השירות בטבריה לתחילת ריצוי עונשו. הוסבר לנאשם משמעות עבודות השירות ומשמעות הפרתן.

ב.         נאשם 2, מר עקאב נעים - מאסר לתקופה של 4 חודשים אשר ירוצה בעבודות שירות בהתאם לחוו"ד הממונה על עבודות השירות. הנאשם יתייצב לעבודות שירות ביום 15.12.16 שעה 08.00 אצל הממונה על עבודות השירות בטבריה לתחילת ריצוי עונשו. הוסבר לנאשם משמעות עבודות השירות ומשמעות הפרתן. הכל בניכוי ימי מעצרו מיום 20.5.12 ועד 24.6.12.

ג.         לכלל הנאשמים, מאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים למשך 3 שנים מהיום והתנאי הוא כי הנאשמים לא יעברו בתקופה זאת עבירת אלימות למעט איומים, ויורשעו עליה בדין.

ד.         לנאשם 2 - מאסר על תנאי לתקופה של חודשיים למשך 3 שנים מהיום והתנאי הוא כי הנאשם לא יעברו בתקופה זאת עבירת אחזקת סכין או אגרופן, ויורשע עליה בדין.

צו להשמדת המוצג - סכין.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ה' אב תשע"ו, 09/08/2016במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני מורה על עיכוב ביצוע גזר הדין למשך 15 ימים על מנת שהמאשימה תודיע אם היא מתכוונת לפנות לערכאת הערעור.

ניתנה והודעה היום ה' אב תשע"ו, 09/08/2016 במעמד הנוכחים.

5