1

בפניי בקשת ב"כ הנאשם לזימון העד מאור ריזקאן בשנית בשני נימוקים; אי מיצוי חקירת העד בשאלות שבליבת המחלוקת (עימותו עם הסרטונים המצויים בתיק), ומן הטעם שלאחר מסירת עדותו נודע להגנה, כי העד נשוי לעדה שני חרבי, אשר פגשה בנאשם בזירת האירוע לפני העד ריזקאן.

אומר שיש צדק רב בהתנגדות ב"כ המאשימה, שכן ב"כ הנאשם חקר ארוכות בנוגע לסרטונים ולאחר מכן נחקר העד בנקודות אחרות, כשניכר שהחקירה הנגדית עמדה לקראת סיומה ומשגם הנאשם עמד על חקירת העד (כפי שאף עשה לגבי עדים אחרים בדיון קודם), נערכה הפסקה, במסגרתה שוחחו הנאשם וב"כ על מנת לבחון האם יש שאלות נוספות להציג לעד. שאלות נוספות הוצגו לעד והוא נחקר בנקודות עליהן נחקר מכבר, על כן סברתי שהחקירה הנגדית מוצתה, אף שב"כ הנאשם טען שיש לו שאלות נוספות לעד.

2

ב"כ המאשימה חקרה את העד בחקירה חוזרת בנוגע לסרטונים. מאחר שהצדדים לא היו ערוכים להציג לעד את הסרטונים עצמם אלא את הסרטון שנערך על ידי ההגנה ככלי עזר (נ/2) לסרטונים שהוגשו על ידי המאשימה (ת/5), ב"כ המאשימה ויתרה על שאלותיה לאחר שהסתבר שאין ב-נ/2 תיעוד האירוע במלואו. בשלב זה לא ביקש ב"כ הנאשם להציג לעד שאלות נוספות בנוגע לסרטונים.

לפנים משורת הדין, ובהתחשב בכך שהשוטרת חרבי, אשר זומנה כעדת הגנה, הינה רעייתו של העד ושניהם פגשו בנאשם ביום האירוע בקשר למיוחס לו בכתב האישום, אני נעתרת לבקשה ומורה שהעד יזומן בשנית לחקירתו בנקודות עליהן הצביע ב"כ הנאשם ולמשך הזמן עליו הצהיר, חצי שעה.

המזכירות תזמן את עד תביעה 9, מאור ריזקאן, לישיבה שנקבעה ליום 5.3.18 בשעה 9:00 והמאשימה תוודא את התייצבותו.

המזכירות תעביר ההחלטה לצדדים בדחיפות.

ניתנה היום, ז' אדר תשע"ח, 22 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.