ת"פ 46777/01/14 – מדינת ישראל נגד א' כ'
בתי המשפט |
||
בית משפט השלום קריית גת |
|
ת"פ 46777-01-14
25 פברואר 2015 |
בפני: כב' השופטת בכירה רובין לביא |
1
בעניין: |
מדינת ישראל |
|||
|
|
המאשימה |
|
|
נ ג ד |
|
|||
|
א' כ' |
|
|
|
|
|
הנאשם |
|
|
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד - ענבל אביב
הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - מילר
ק. מבחן איתמר כהן
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת דין
אני מרשיעה הנאשם על פי הודאתו בפני בתאריך 2.9.14.
ניתנה והודעה היום ו' אדר תשע"ה, 25/02/2015 במעמד הנוכחים.
|
רובין לביא , שופטת בכירה |
2
גזר דין
הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון על פיו נדחה לקבלת תסקרי כדי לבחון אפשרות סיום התיק באי הרשעה, צו מבחן וצו של"צ.
נתקבל תסקיר ממנו עולה כי הנאשם בן 28, נשוי, אב לתינוקת כבת שנה, עובד עם אביו בעסק משפחתית חקלאי. הוא עזב את לימודיו בתום 10 שנות לימוד. לא גויס לצה"ל על רקע אי התאמה. שלל שימוש בחומרים פסיכו אקטיבים למעט אלכוהול בסיטואציה חברתית. מדובר באדם המתאר עצמו כמי שמתנתק בסיטואציות קשות, אך למרות זאת אינו סבור שהוא אדם תוקפן. הנאשם טוען שבמהלך ויכוח מילולי בינו לבין אשתו החליט שרוצה לעזוב את הבית כדי להימנע מהמשך מריבה כפי שנ ג דרך כלל, אך היא מנעה ממנו מלצאת, חסמה את דרכו, ולכן אחז בידיה, דחף אותה ויצא. הוא לא רואה בכך התנהגות אלימה, למרות שהוא הודה בכך שאחז בחוזקה בידה ואף גרם לה חבלה בדמות שטף דם.
אין ספק שמדובר בהתנהגות שהיא אלימה, אך הוא מתקשה להכיר בכך ומתאר את אשתו כמי שמתנהגת באופן חסר סבלנות, המתקשה לווסת רגשות ונוטה להתפרצויות.
הם התרשמו שיש לו יכולות קוגנטיביות תקינות וכי מבטא רצון לנהל אורח חיים נורמטיבי, אך מתקשה להיפתח ולבנות תקשורת בונה. מערכת היחסים עם בת זוגו מתבססת על ניתוק רגשי, הוא מתקשה להתבטא באופן רגשי ולזהות את צרכי האחר והתמודדותו במצבי לחץ מאופיינת בהימנעות והתרחקות. לכן, ללא טפול במצבי דחק עלול לשוב ולנ ג דרך בה התנהג, פורצת גבולות, למרות שהסיכון איננו גבוה.
3
בני הזוג מתקשים לנהל מערכת יחסים הדדית המבוססת על תקשורת בונה והכרה בצרכי האחר. במסגרת צו פיקוח מעצרים הוא הופנה על מנת להשתלב בטיפול זוגי, אך בשל קשיי תקציב וחוסר כח אדם הדבר לא צלח. הם הופנו לטפול פרטי, אך כעבור מספר מפגשים הקשר הופסק שלא בשל התנהלות הנאשם או אשתו. נעשה נסייון להפנותם ליחידה לטפול משפחתי ב****** אך התקשרו לתאם ראיון קבלה.
בנסיבות אלה, אינם באים בהמלצה טפולית ואינם ממליצים על הימנעות מהרשעה. הם סברו כי צו של"צ בהיקף נמוך של 80 שעות ראוי, אך הנאשם נעדר פניות בשל אופי עבודתו ולכן ממליצים על הרשעה עם מאסר מותנה שיחדד גבולות.
התובעת עותרת להתחייבות וקנס, הסניגור מבקש להימנע מקנס .
אני גוזרת על הנאשם העונשים כדלקמן:
1. אני מטילה על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירות בהן הורשע.
2. הנאשם יחתום על התחייבות בסך 6000 ₪ להימנע מביצוע העבירות בהן הורשע במשך 3 שנים מהיום.
אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 90 ימים.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
4
ניתנה והודעה היום ו' אדר תשע"ה, 25/02/2015 במעמד הנוכחים.
|
רובין לביא , שופטת בכירה |
