1

ב"כ הנאשם 1 הגיש בקשה לשחררו מהמשך ייצוג מרשו, וזאת מהנימוקים שפורטו בה.

ב"כ הנאשם 2 הסכים לבקשה.

ב"כ המאשימה הסכימה אף היא לבקשה, וביקשה להפוך את ישיבת ההוכחות הקבועה בעוד כשבועיים, לישיבת תזכורת, לשם הסדרת ייצוג לנאשם 1.

בהחלטתי מיום 3.1.16 הוריתי, בין היתר, כי הנאשם 1 יגיב לבקשת סניגורו לשחרורו מייצוג, ועד היום טרם ניתנה תגובה, והסניגור אף הודיע, שהוא פנה בעקבות אותה החלטה למרשו, ולא התקבלה ממנו כל תגובה.

במצב דברים זה, אני מורה כדלקמן:

2

1.      הדיון הקבוע ביום 19.1.16 יהא לתזכורת, במעמד כל הצדדים, כולל הנאשמים, ואני מורה על ביטול זימון כל העדים לאותה ישיבה - המזכירות תשלח הודעת ביטול זימון, וגם ב"כ המאשימה תוודא עם עדיה את אי-הופעתם.

2.      הבקשה לשחרור עו"ד יסלוביץ תידון בפתח הדיון הקבוע ביום 19.1.16 - אלא אם תתקבל הסכמה לשחרור מטעם הנאשם 1 לפני הדיון.

3.      הנאשם 1 יודע עד לא יאוחר מיום 10.1.16 אם הוא מסכים לשחרור עו"ד יסלוביץ מהמשך ייצוגו, וכן יודע אם בכוונתו לשכור שירותיו של עו"ד פרטי, או שהוא מבקש למנות סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית.

4.      בדיון הקבוע אחליט אם לחייב את הנאשם 1 בהוצאות, לאור ביטול הדיון הצפוי, שעה שהדיון נקבע לפני חודשים רבים, והיה לו מספיק זמן להחליף ייצוג, וכן לאור אי-הגשת תגובה עד היום לבקשה לשחרור עו"ד יסלוביץ מהמשך ייצוגו.

המזכירות תעביר החלטה זו בדחיפות לב"כ הצדדים, וכן תעבירה לנאשם 1 בהתאם לכתובתו; בנוסף - עו"ד יסלוביץ יעשה מאמצים להעברת החלטה זו לנאשם 1.

ניתנה היום, כ"ה טבת תשע"ו, 06 ינואר 2016, בהעדר הצדדים.