1

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, לא מצאתי מקום להעתר לבקשה לעיכוב ביצוע הליך הפינוי, באופן בהול, כמבוקש.

ראשית, לא ברור מדוע רק עתה פונה המבקש לבית המשפט במתן סעד בהול בשים לב כי במסגרת תיק ההוצאה לפועל נעשו מסירות של האזהרה שבמסגרתן ניתנה התראה לחייב שמבוקש לפנות . הנתבע אינו מתייחס לכך בבקשתו, ולא מבהיר מדוע רק עתה פונה בסעד בהול לבית המשפט. בנט המשפט קיים אישור מסירה כדין לענין פסק הדין שניתן ביום 26.10.22 שנמסר לידי הנתבע עוד ביום 14.11.21 כפי שעולה מרישום המסירה .

2

שנית, בפני אישור מסירה בחתימת התובע אשר הצהיר כי הנתבע סרב לחתום על אישור המסירה של כתב התביעה וההזמנה לדין .הנתבע אינו מבהיר ענין זה בבקשתו.

שלישית, גם אם אתייחס לגופן של הטענות - בתביעה לפינוי נטען לאי תשלום דמי שכירות בסך של 16,000 שח, וגם במכתבי ההתראה שצורפו לכתב התביעה, להם לא צורף מענה על ידי הנתבע ו/או הכחשה של החוב. בבקשה שבפני אין כל אסמכתא שהיא לתשלום דמי השכירות שנטען כי לא שולמו.

לאור האמור, לא מצאתי מקום להורות על עיכובו של פסק הדין לפינוי על יסוד הבקשה שבפני, מבלי שהובאה כל אסמכתא כאמור.

הבקשה לביטול פסק הדין תועבר לתגובת הצד שכנגד בתוך 7 ימים.

ניתנה היום, כ"ח אדר א' תשפ"ב, 01 מרץ 2022, בהעדר הצדדים.