1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד גבריאל דניאל

הנאשמת בעצמה

ב"כ הנאשמת עו"ד שרון חזות

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה במסגרת הסדר דיוני ב-4 עבירות של גניבה בידי עובד, ובהתאם להסדר, הופנתה לשירות המבחן.

התקבלו בעניינה של הנאשמת שני תסקירים בהם פורטו נסיבותיה האישיות, כשנעשה גם נסיון לברר את הנסיבות שהובילו אותה לביצוע העבירות.

מדובר בעבירות הפוגעות בערכים המוגנים של קניינו של האחר והפרת אמון, כאשר בכל ארבעת האישומים המיוחסים לה, מדובר בגניבות שביצעה הנאשמת כשעבדה במשק בית בביתן של ארבע מתלוננות.

2

בטיעוניה לעונש, ציינה המאשימה כי לאור ריבוי הארועים ואופי הגניבה, מתחם הענישה הראוי נע בין 6 חודשי מאסר בעבודות שירות עד 24 חודשי מאסר בפועל.

ב"כ המאשימה שמה את הדגש בטיעוניה על העובדה שאין מדובר במעידה חד פעמית, אלא בדפוס התנהגות. עם זאת, לאור התסקיר החיובי שהוגש בעניינה, המלמד על לקיחת אחריות ואמפתיה של הנאשמת למתלוננות ביחס לנזקים שגרמה להם, ובעקבות טיפול מסוים שעברה, עתרה להטיל עליה את העונש ברף התחתון של מתחם הענישה.

ב"כ הנאשמת לא חלק על הפגיעה בערכים המוגנים ובאמון שנתנו בה מעסיקיה, אך ביקש לקחת בחשבון את הנסיבות שהובילו אותה לביצוע העבירות כפי שעולה מהתסקיר ולאמץ את המלצת שירות המבחן, להטיל עליה ענישה במסגרת צו של"צ.

הנאשמת עצמה התנצלה על מעשיה, ביקשה להסבירם על רקע מצבה הנפשי באותה עת, והבטיחה כי לא תשוב על מעשיה.

עם כל ההבנה למצבה של הנאשמת, לנסיבותיה ולנסיבות ביצוע העבירה, לא ניתן לסיים הליך זה שלא במסגרת מתחם הענישה, שאלמלא אותן נסיבות שעלו מהתסקיר, העונש לו היתה ראויה היה באמצע מתחם הענישה, ולא ברף התחתון שבו, כעתירת המאשימה.

כאשר אני לוקחת בחשבון מחד גיסא את הפגיעה הקשה בערכים המוגנים, בשיטתיות במהלך תקופה של כשנה וחצי, ומאידך גיסא את עברה הפלילי הנקי של הנאשמת, ההליך השיקומי בו היא מצויה והמלצת שירות המבחן - אני מטילה עליה את העונשים הבאים:

1.         מאסר בפועל למשך 6 חודשים בעבודות שירות, במרכז יום לקשיש על שם מרים מרקוס, בשד' הנרקיסים 41 רמת גן, בהיקף של 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות עבודה יומיות.

תחילת ביצוע עבודות השירות בתאריך 25.8.15.

במועד זה בשעה 8:00 תתייצב הנאשמת בפני הממונה על עבודות השירות במפקדת מחוז מרכז, לצורך קליטה והצבה.

המזכירות תעביר לממונה על עבודות השירות העתק החלטה זו.

3

הממונה ידווח לבית המשפט עם תום ביצוען של העבודות.

מודע בזאת לנאשמת כי במקום נערכת ביקורת.

אי עמידה בביקורת עלולה להביא להפסקת עבודות השירות והמרתן במתקן כליאה. אם תשנה הנאשמת את כתובתה, עליה להודיע על כך לממונה על עבודות השירות.

2.         מאסר על תנאי למשך 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשמת לא תעבור כל עבירת רכוש, למעט עבירה על פי סעיף 413 לחוק העונשין, במשך 3 שנים מהיום.

3.         הנאשמת תחתום על התחייבות בסך 3000 ₪, שלא תעבור כל עבירת רכוש, למעט עבירה על פי סעיף 413 לחוק העונשין, במשך 3 שנים מהיום.

אי חתימה על התחייבות תגרור מאסר של 15 ימים.

4.         ניתן בזה צו מבחן למשך שנה מהיום.

הנאשמת מוזהרת שאם לא תמלא אחר הצו מכל בחינה שהיא או שתעבור עבירה נוספת, תהיה צפויה לעונש על העבירה שבגללה ניתן הצו.

המזכירות תמציא עותק מגזר הדין לשירות המבחן, שיגיש לבית המשפט דו"ח ביניים בתום ששת חודשי המבחן הראשונים.

הרכוש שנתפס יוחזר לבעליו ובהיעדר בעלים יחולט לטובת אוצר המדינה או יושמד.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ח תמוז תשע"ה, 15/07/2015 במעמד הנוכחים.

אליה