1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מתיר התיקון.

כתב האישום המתוקן הוגש וסומן במ/1.

ניתנה והודעה היום, כ"ד בטבת התשע"ו, 5/1/2016, במעמד הנוכחים.

בא-כוח הנאשם:

2

הנאשם מבקש לצרף תיק נוסף מכפר סבא שמספרו 24208-10-13, להודות בתיק שבכותרת ובתיק המצורף.

החלטה

מתיק את צירוף ת"פ 24208-10-13.

כתב האישום המצורף הוגש וסומן במ/2.

ניתנה והודעה היום, כ"ד בטבת התשע"ו, 5/1/2016, במעמד הנוכחים.

הנאשם:

אני מבין את עובדות כתבי האישום, ומודה בהם.

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בשני כתבי האישום, הנני מרשיע אותו בשתי כניסות לישראל שלא כדין, בהתאם להוראת סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל; והתחזות כאדם אחר, עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום, כ"ד בטבת התשע"ו, 05/01/2016 במעמד הנוכחים.

באת-כוח המאשימה טוענת לעונש:

3

מגישה טיעונים לעונש בכתב, גליון הרשעות קודמות ומאסר מותנה [הוגשו וסומנו במ/3, במ/4 ו-במ/5]. עבירת ההתחזות מחמירה את הסיכון הקיים בביצוע עבירה של כניסה לישראל שלא כדין, בוודאי כאשר מדובר בעת כמו זו שבה נמצאת מדינת ישראל בחודשים האחרונים, בהם היא מצויה תחת טרור בלתי פוסק. לפיכך יש להחמיר עם הנאשם. יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון את העובדה שבעברו עבירה של הסעת שוהה בלתי חוקי. נבקש להטיל על הנאשם מתחם ענישה בין שישה חודשי מאסר בפועל ועד עשרה חודשי מאסר בפועל בתיק הנוכחי, ובתיק המצורף - מאסר בפועל בין תקופה של חודש אחד ועד תקופה של שישה חודשים. נבקש להטיל עונשי מאסר מצברים, וכן הפעלת המאסר המותנה במצטבר.

4

בא-כוח הנאשם:

הנאשם הודה והורשע בהזדמנות הראשונה בעבירה של כניסה לישראל, וצירף תיק מחודש אוקטובר 2013. לחובתו מאסר מותנה משנת 2012. הנאשם נכנס למדינת ישראל אך ורק ע"מ לעבוד. באישום האחרון אכן מיוחסת לו עבירה של התחזות, אך מדובר במקרה קונקרטי וחד-פעמי, וכבר בעת מעצרו חזר בו מההתחזות לאחיו. הנאשם הינו אב לשני ילדים, המפרנס משפחה ענפה. מאז אוקטובר 2013 ועד מעצרו בתיק זה הוא לא נכנס לישראל, ולא נפתחו לו תיקים חדשים. המאסר המותנה הוא ישן, מ-2012.

בנסיבות אלו אני סבור שאפשר להסתפק בתקופת המעצר המותנה.

הנאשם:

אני מצטער שנכנסתי לישראל בלי אישור. לא אחזור לכאן בלי אישור.

גזר דין

הנאשם הורשע על-פי הודאתו בשני כתבי אישום, בשתי עבירות של כניסה לישראל שלא כדין והתחזות כאדם אחר.

ככל שהדבר נוגע לערכים המוגנים בהם פגע הנאשם בעצם כניסתו לישראל וההחמרה המתבקשת נוכח המצב הבטחוני, ר' נימוקיו של מותב זה בת"פ 483826-11-15, 44226-11-13, ת"פ 3939-12-13, ת"פ 65591-11-15 וכן ת"פ 7206-12-13 לרבות הפסיקה המצוטטת שם. נימוקים אלו יפים גם לנאשם שבפני באבחנה המתבקשת. נוכח רצונו של הנאשם לסיים את משפטו היום ועל מנת שלא להאריך, האמור באותם פסקי דין, יהווה חלק בלתי נפרד מגזר הדין בעניינו של הנאשם.

5

אל האמור לעיל יש להוסיף את נסיבותיו הקונקרטיות של התיק שבפניי. המדובר בכניסה לצורכי פרנסה. מנגד, מדובר בכניסה אליה נלוותה עבירה נוספת של התחזות לאדם אחר. בשונה מעמדת ההגנה, סבורני כי אין המדובר בהתחזות במדרג הנמוך, שכן זה ההין ובהיותו בתחנת המשטרה מסר את פרטי אחיו, לרבות תעודת הזהות שלו, דבר המלמד על חשיבה ותכנון מראש, שכן חזקה שאדם אינו זוכר בעל-פה את מספר תעודת הזהות של בני משפחתו. גם לאחר שהוצגו לנאשם פלטי המערכת המשטרתית בהם תמונתו ופרטיו האמיתיים טען כי מדובר באחיו ולא בתמונתו שלו. מעבר לכך, המדובר במי שמיוחסת לו כניסה נוספת משנת 2013. חלוף הזמן בן שלוש השנים מאז כניסה זו יילקח בחשבון. אין זו הסתבכותו הראשונה של הנאשם בעבירות בכגון דא, ואף תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בן שלושה חודשים שלא היה בו כדי להרתיעו.

המדובר בנאשם שהודה, חסך זמן שיפוטי יקר.

מכל המקובץ לעיל ובאיזון המתבקש, הנני לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        חודשיים מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו, 19.12.15, וכן בניכוי ימי מעצרו במסגרת הת"פ המצורף, 24208-10-13, זאת על-פי המופיע ברישומי שב"ס;

ב.         מורה על הפעלת מאסר מותנה בן שלושה חודשים, מת"פ 22307-04-12 כך שחודשיים ממנו יהיו במצטבר לעונש המאסר באמור לסעיף א' לעיל, והיתרה בחופף. בסך-הכול יהיה על הנאשם לרצות ארבעה חודשים מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו;

ג.         שלושה חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו שלא יעבור עבירות לפי חוק הכניסה לישראל, או עבירות שעניינן התחזות לאדם אחר.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

עותק החלטה זו יועבר לידי מזכירות בית משפט השלום בכפר סבא על מנת שתבטל את מועד הדיון שנקבע בת"פ 24208-10-13.

ניתן והודע היום, כ"ד בטבת התשע"ו, 5/1/2016, במעמד הנוכחים.

קלדן: עמוס מדר