1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד רונן גינגולד

הנאשם וב"כ עו"ד תמי ארליך

החלטה הכרעת דין

ת"פ 45636-05-14

אני מתירה את תיקון כתב האישום, ולאור הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו ב-4 עבירות גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

ניתנה והודעה היום כ' סיוון תשע"ו, 26/06/2016 במעמד הנוכחים.

2

החלטה והכרעת דין

ת"פ 5995-11-14

לאור הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום בת"פ 5995-11-14 של בית-משפט השלום בת"א, אני מרשיעה אותו בשתי עבירות גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין, ומורה על צירופן לתיק זה.

ניתנה והודעה היום כ' סיוון תשע"ו, 26/06/2016 במעמד הנוכחים.

גזר דין

הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו, במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן הכולל ארבע עבירות גניבה. המדובר בעבירות שנעברו בתאריכים 28.8.2013, 31.10.2013 (שני אירועים) ו-2.11.2013, לפיהם הנאשם גנב מחנויות בעיר ראשון-לציון קופסאות מזון תינוקות ובשמים בשווי של מאות שקלים.

כמו כן, הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בשתי עבירות גניבה במסגרת ת"פ 5995-11-14 של בית-משפט השלום בתל-אביב, לפיו בתאריכים 1.7.2013 ו-21.2.2014, גנב מחנויות בהרצליה ובגבעת שמואל בקבוקי וודקה ומכשיר טאבלט בשווי מאות שקלים, ולבקשתו הן צורפו לתיק זה.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו עתרו במשותף להשית על הנאשם מאסר על תנאי בן 3 חודשים למשך שנתיים וכן התחייבות.

בא-כוח המאשימה הפנה לעברו הפלילי של הנאשם הכולל שלוש פעמים בהן עמד לדין - בפעם הראשונה בשנת 2011 בגין שתי עבירות גניבה, הוא נמצא בלתי כשיר לעמוד לדין. בפעם השנייה גם כן בשנת 2011 בעבירת עושק, שבמסגרתה הוא נדון למאסר על תנאי ופיצוי, ובפעם השלישית, בשנת 2013 בגין צירוף תיקים במספר עבירות גניבה, החזקת מכשירי פריצה, החזקת נכס חשוד כגנוב, קבלת נכסים שהושגו בעוון, תקיפה, וניסיון גניבה, בגינן הושת עליו צו טיפול מרפאתי.

3

גם בתיק שבפניי נשלח הנאשם לקבלת חוות-דעת פסיכיאטרית ולא נקבע באופן חד משמעי האם הוא אחראי למעשים המיוחסים לו והאם הוא כשיר לעמוד לדין, שכן, דובר בבדיקה אמבולטורית ונדרשת בדיקה בתנאי אשפוז, בדיקות חוזרות והסתכלויות.

לפי חוות הדעת הפסיכיאטרית, הנאשם נשוי ואב לחמישה ילדים, אינו עובד כ-4 שנים, בשנת 2010 אושפז באברבנאל, משתמש בסמים, והיה כשלוש שנים בטיפול מרפאתי כפוי. בשנים האחרונות הנאשם היה במעקב פסיכיאטרי ומטופל בתרופות. בסיום חוות הדעת התרשם הפסיכיאטר מסימולציה של סימפטומים לצורך התחמקות מעונש על המעשים המיוחסים לו, עם זאת לא יכול היה לקבוע זאת בוודאות וביקש להפנות את הנאשם להסתכלות בתנאי אשפוז.

הנאשם לא היה מעוניין בבדיקה בתנאי אשפוז והצדדים הגיעו להסדר כפי שהוצג בפניי.

באת-כוח הנאשם ציינה כי הנאשם מטופל ואב לחמישה ילדים, כולם קטינים.

לאחר ששקלתי את כל הנסיבות הצריכות לעניין ואת טיעוני הצדדים, ובהם מצבו הרפואי של הנאשם ונסיבותיו האישיות והמשפחתיות, עברו הפלילי, התיקון בכתב האישום, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, צירוף התיקים, הודאתו של הנאשם והחסכון בזמן שיפוטי יקר ואת האינטרס הציבורי, ההסדר הינו סביר ועולה בקנה אחד עם מתחם הענישה ההולם והראוי, אף כי מצוי ברף הנמוך של מתחם הענישה.

לפיכך, מוצאת אני לנכון לכבד את הסדר הטיעון, גם לאור עקרון כיבוד ההסדרים, וגוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א)        מאסר על תנאי למשך 3 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שנתיים מהיום כל עבירת רכוש (למעט עבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב).

ב)         הנאשם יחתום על התחייבות בסך של 1,000 ₪ שלא יעבור בתוך שנתיים מהיום כל עבירת רכוש, למעט עבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב. לא תחתם ההתחייבות תוך 7 ימים, ייאסר למשך 3 ימים.

ניתן בזאת צו כללי למוצגים.

4

החפצים של הנאשם שכוללים קסדה, מעיל, תיק, מכנסיים ונעליים, שנתפסו על-ידי המשטרה, יוחזרו לידי הנאשם.

המזכירות תשלח עותק גזר הדין לת"פ 5995-11-14.

הנאשם יפנה למזכירות בית-המשפט לשם חתימה על ההתחייבות.

זכות ערעור לבית המשפט מחוזי מרכז - לוד תוך 45 ימים מהיום.

ניתן והודע היום כ' סיוון תשע"ו, 26/06/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיאייליןאלון