1

כתב האישום

הנאשם הורשע ע"פ הודאתו בביצוע עבירה של גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ובביצוע עבירה של הונאה בכרטיס אשראי, לפי סעיף 17 רישא לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו-1986. מעובדות כתב האישום עולה, כי הנאשם עבד בחנות כעובד ניקיון, וביום 13.2.2018 מצא את כרטיס החיוב של המתלונן, שהגיע לחנות כלקוח ואיבד בה את ארנקו ובו כרטיס האשראי. הנאשם בצע מספר לא מבוטל של רכישות בכרטיס האשראי בסכום העולה על 12,240 ₪ לאורך יומיים.

ההליך שלפניי

2

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום אך ציין כי הרכישות היו בסכום נמוך יותר.

תסקיר שירות המבחן

הנאשם נשלח לשירות המבחן לקבלת תסקיר, כשמובהר, כי שאלת ביטול ההרשעה ירדה מהפרק בשלב הטיעונים לעונש. יצוין, כי לנאשם אין רישום פלילי קודם.

מהתסקיר עולה כי מדובר בצעיר כבן 23, רווק, בוגר 12 שנות לימוד ובגרות. הוא מתגורר עם משפחתו ועובד כשכיר במפעל מזון ומסייע בפרנסת המשפחה. שני הוריו סובלים מבעיות בריאות ואינם עובדים ומצבה הכלכלי של המשפחה דחוק. הנאשם הביע חרטה על מעשיו ונטל עליהם אחריות וסיפר כי ביצע את העבירות כניצול הזדמנות לרכוש חפצים שהיו חסרים לו. שירות המבחן התרשם, כי הנאשם אינו מביע אמפתיה למתלונן. במכלול שיקוליו, המליץ שירות המבחן על הותרת ההרשעה על כנה, על הטלת 200 שעות של"ץ מאסר מותנה וכן פיצוי.

ב"כ המאשימה עתר להטיל על הנאשם עונש לריצוי בעבודות שירות בהתאם למתחם לו טען שיכול לכלול ענישה מסוג זה ועד 8 חודשי מאסר. הסניגור טען מנגד, כי יש לאמץ את המלצת שירות המבחן.

קביעת מתחם הענישה - מתחם הענישה צריך להתייחס לעקרון ההלימה, הנוגע ליחס לערך החברתי המוגן, מידת הפגיעה בו, מדיניות הענישה הנוהגת ונסיבות ביצוע העבירה.

אשר לערך המוגן - העבירות אותן עבר הנאשם פוגעות בערך המוגן של קניינו של אדם וכן פגיעה בחיי המסחר, בשל השימוש הכוזב בכרטיס חיוב שאינו שייך לנאשם. מדובר בעבירות קלות לביצוע ובנסיבות העניין מידת הפגיעה בערך המוגן בינונית-נמוכה.

3

נסיבות הקשורות בביצוע העבירה, לפי סעיף 40ט' לחוק העונשין - בין הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה יש לשקול את אלה, לעניין קביעת המתחם: מדובר בעבירה לא מתוכננת של גניבה במציאה. יחד עם זאת, משעה שהכרטיס נגנב, הנאשם עשה בו שימוש שוב ושוב, וצודק ב"כ המאשימה כי אלמלא נתפס, היה ממשיך בביצוע העבירה - מכאן החומרה שבדברים; הנזק שנגרם הוא משמעותי, והוא מטיל נטל על הציבור בכללותו במסגרת הביטוח שמעניקות חברות האשראי לאירועים מסוג זה; הנאשם ביצע את העבירות בשל מצוקה כלכלית ובצע כסף, ואין בכך הצדקה או נסיבה לקולא; גילו הצעיר של הנאשם משליך על חוסר שיקול דעתו, האופייני, לעתים,לטווח גילאים צעיר זה;

מדיניות הענישה הנוהגת - טווח הענישה בעבירות מסוג זה הוא נרחב. ברע"פ 5986/17 הפטר נ' מ"י (מיום 27.7.2017) נקבע מתחם ענישה שבין מאסר על תנאי ועד מאסר קצר ועד לשנת מאסר בנסיבות חמורות יותר.

מתחם הענישה - לפיכך, מתחם הענישה צריך לעמוד על מאסר על-תנאי ושל"ץ ועד 6 חודשי מאסר לרבות בעבודות שירות.

נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה לפי סעיף 40י"א לחוק העונשין - ניתן לתת משקל לנסיבות הבאות שאינן קשורות בביצוע העבירה, במסגרת גזירת העונש בתוך המתחם: מדובר בנאשם צעיר מאוד ללא עבר פלילי, התומך בפרנסת משפחתו, ושליחתו למאסר אינה מדתית, אף לא בעבודות שירות; הנאשם נטל אחריות למעשים, לא נפתחו לו תיקים חדשים וקיים רכיב מסוים של חלוף זמן מאז ביצוע העבירה.

המיקום במתחם - יש למקם את הנאשם בתחתית המתחם תוך קביעת רכיב פיצוי ומאסר על תנאי נוסף לשל"ץ.

גזירת הדין

לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.     3 חודשי מאסר, שלא ירוצו אלא אם יעבור הנאשם את עבירת גניבה וכן עבירות ע"פ חוק כרטיסי חיוב בתוך שלוש שנים מהיום;

4

ב.     200 שעות שירות לתועלת הציבור (של"ץ), אשר ירוצו החל מיום 1.12.2019 בספריה העירונית במזרח ירושלים על-פי התוכנית שהכין שירות המבחן ובפיקוחו. הנאשם הוזהר כי אי-קיום צו השל"ץ באופן משביע רצון עלול להביא להפקעת הצו ולדיון מחודש בשאלת גזר הדין הראוי לרבות הטלת מאסר בפועל;

ג.       פיצוי למתלונן ע"ת 1 בסך 2,000 ₪. הפיצוי ישולם ב-10 תשלומים החל מיום 1.12.2019, וב-1 לכל חודש רציף ועוקב. אי עמידה בתשלום מי מהתשלומים תביא לפירעון מיידי של הפיצוי ולתוספת הפרשי הצמדה וריבית פיגורים כחוק;

ד.      התחייבות בסך 5,000 ₪ שלא לעבור כל עבירה בה הורשע במשך שנתיים מהיום או 10 ימי מאסר תמורתה אם לא תיחתם. הובהר לנאשם שמשמעות ההתחייבות היא, כי אם יעבור את העבירה בתוך התקופה שצוינה, בית המשפט שיגזור את הדין יהא חייב לחלט את ההתחייבות כקנס.

יש לשלוח לשירות המבחן.

זכות ערעור כחוק לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, ח' תשרי תש"פ, 07 אוקטובר 2019, במעמד הצדדים.