1

לפני בקשה למתן צו הבאה נגד עדות תביעה 7 ו-8

ביחס לעדה מספר 8 הרי שמדובר בקטינה כבת 10 והעדות המבוקשת היא נגד אביה. הגם שהתוספת לחוק לתיקון דיני הראיות (הגנת ילדים) אינה חלה בשל העובדה שבכתב האישום צוין שמדובר בתקיפה סתם (כלומר לפי סעיף 379 לחוק העונשין), לא ראיתי לתת צו הבאה נגד קטינה בגיל כה צעיר.

ראוי לדידי כי טרם שימוש בסעד כה דרסטי, יעשה ניסיון על ידי המאשימה ליצור קשר עם הקטינה, בסיוע אמה, ולקבל הסכמתה להתייצב לעדות. אפשר שראוי אף לערב בנושא את שירותי הרווחה. ככל שהדבר לא יסתייע, ניתן יהיה לשקול צעדים אחרים.

ביחס לעדה מספר 7 בכתב האישום, לאור זימונה כדין והיעדר התייצבותה, ניתן בזה צו הבאה נגדה. העדה תוכל להשתחרר אם תפקיד במזומן סך של 500 ש"ח.

2

ב"כ המאשימה יוודא שמבצע הצו יבצעו בשעה שתאפשר לעדה להפקיד את הסכום על מנת שלא תיעצר רק בשל חוסר האפשרות הטכנית לבצע את ההפקדה. בכל מקרה, אין לבצע צו זה שלא בימי העבודה ובשעות העבודה המקובלות.

ככל שהעדה לא תפקיד הסכום יש להביאה בפני ללא דיחוי ואין להלינה בכל מקרה בבית מעצר. בהיעדרי יש להביאה בפני שופט אחר בבית משפט זה.

ניתנה היום, י"ט חשוון תשע"ו, 01 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.