1

לפניי בקשה מטעם הנאשמת לקבל לעיונה חומרים מכוח סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.

לאחר שהצבתי לנגד עיניי את הרציונלים והמבחנים שנקבעו בהלכה הפסוקה כפי שפורטו בהחלטתי הקודמת בבקשה דומה מיום 10.07.2019, החלטתי להיעתר לבקשה.

הגעתי למסקנה זו לאחר ששקלתי את התרומה הראייתית הפוטנציאלית של החומרים לקו ההגנה, את התשתית הראייתית הראשונית המצביעה על פוטנציאל שכזה, את טיבו של החומר שהתבקש, את הנטל שיוטל על כתפי המאשימה ומשרד החינוך, ואת הפגיעה שעלולה להיגרם לאינטרסים שונים של צדדים שלישיים.

2

אשר לשאלת התרומה של החומר לקו ההגנה, נושא שהיה שנוי במחלוקת בין הצדדים, אומר שגם בהנחה שיתברר שהמנהלת אכן צפתה במסכים הרלוונטיים, באופן שגרתי, מספר רב של פעמים, ולמשך זמן ארוך, לא ניתן להעריך בשלב זה את משקלם של נתונים אלה, אלא רק כחלק מהערכת מהימנותה הכוללת של המנהלת.

לפיכך אני מורה למשרד החינוך להמציא למאשימה באמצעות מר אביב מצא וצוותו או בכל בדרך אחרת, את רשימת מועדי הכניסות של מנהלת בית הספר הגב' עדנה פינצ'ובר למערכת אופקית למסך: "נתוני העסקה" במועדים הרלוונטיים לכתב האישום (01.09.2007 ועד 30.04.2016) ומשך הצפייה בכל מועד.

נוסף על כך, אם ניתן יהיה לנטר את צפיית המנהלת בחלון הרביעי שכותרתו "מילוי מקום" אזי יש להמציא גם את רשימת המועדים שבהם צפתה המנהלת במסך זה ואת משך הצפייה בכל מועד.

החומר יומצא למאשימה בתוך 30 יום מהיום.

המאשימה תעביר את החומר לעיון ההגנה זמן סביר לאחר שיגיע לידיה או שתודיע לה שלא ניתן היה לשחזרו.

המזכירות תעביר את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"א כסלו תשפ"ב, 25 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.