1

2

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - אבי פרנקו

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - ישראל אסל

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון שכלל תיקון מהותי בכתב האישום, בכך שכ- 5 חודשים עובר ל- 25.9.13 , על רקע סיום היחסים בינו לבין איילה אמיר, בת זוגו דאז, אמר שלא יוותר עליה ואיפה שלא תהיה הוא תמיד יהיה שם ויקלקל לה, עם מי שלא יהיה ויפריע לה בחיים. ב- 3.9.13 בשעה 2:00 בעת שהמתלוננת ישנה, הוא נכנס לחצר ביתה, הגיע לחלון חדר השינה, פתח אותו וכשהבחינה בו והחלה לצעוק, הוא נמלט מהמקום. המתלוננת התקשרה אליו והוא אמר בשיחה שאוהב אותה ורק רצה לראות אותה.

ב- 22.9.13 בחצות הגיע שוב לחצר ביתה, ללא הסכמתה. במהלך חג הסוכות הוא נכנס לחצר ביתה ברכבו ללא הסכמתה. במעשים האמורים פגע שלא כדין בפרטיותה, בלש והתחקה אחריה באופן העלול להטרידה.

ב- 24.9.13 בשעה 15:00, איים עליה במהלך שיחת טלפון באומרו, כי מאחל לה שלא תצליח לה הזוגיות ואיפה שהיא תהיה יפריע לה וכי ידוע לו שמו של בן זוגה החדש ומקום עבודתו.

ב- 26.9.13 בשעה 2:30 לערך, החזיק ברכבו סכין מתחת למושב הנהג - עבירות של פגיעה בפרטיות, החזקת סכין והסגת גבול.

הנאשם יליד 1949 ועברו נקי.

3

נתקבלו בעניינו מספר תסקירים לאור עתירת הסניגור להימנע מהרשעה. התרשמות שירות המבחן היתה כי מדובר באדם בעל צרכי שליטה גבוהים, העדר מודעות ובשלות וחוסר נכונות מצידו לבחור האופן בו מתנהל. בנוסף לכך, התיחס לעבירות בקלות ראש, הפחית מחומרתן והתקשה לבחון השפעת המעשים על המתלוננת, בטענה שמדובר במעשה קונדס בלבד.

לאור האמור, התרשמו כי קיים סיכון להישנות התנהגות דומה בעתיד ,במצבים בהם חווה איום על תפיסתו העצמית ויש נזקקות טיפולית, אך הוא סירב להליך שכזה. בד בבד חלה התדרדרות במצבו הבריאותי עד כדי כך שהיום הוא נזקק לכיסא גלגלים ומכשיר הנשמה.

נעשה ניסיון נוסף לשלבו בהליך טפולי, אך טען שהוא לוקח כמות גדולה של תרופות ומתקשה בתפקוד יום יומי ולכן יתקשה להתרכז ולשבת במשך זמן ארוך, מה עוד שהוא סבור שאין נזקקות טיפולית.

הנאשם זומן בזמנו לקבוצה טיפולית חד יומית כדיל התרשם ואף שהתיצב למפגש, ביקש שלא להשתתף ובפועל לא נכח. בהמשך טען שהוא לא חש בטוב ושלא יהיה שיפור במצבו בתקופה הקרובה. הם הסבירו לו שעליו לערוך שינוי באופן בו מתנהל ולהשתלב בטיפול, אך הוא טען שמצבו הבריאותי לא מאפשר זו.

משכך, גובשה הסכמה על פיה הרשעה תעמוד על כנה, אולם התביעה חוזרת בה מעתירתה למאסר ותסתפק בעונש מרתיע ממושך יחד עם פיצוי למתלוננת.

הנאשם התקשה להגיע לבית המשפט, אך היום למרות הקושי הרב הגיע.

מתברר כי המתלוננת שבה לחיות עמו כדי לסעוד אותו במחלתו וזאת עד לימים האחרונים שהמעמסה היתה כבדה מדי ועזבה.

התביעה שוחחה עם המתלוננת וזו אינה מעוניינת להרע לו ולא מבקשת פיצוי, אך הואיל וזו היתה הסכמה בין הצדדים כי יפצה המתלוננת עומד על הפיצוי, אך מסכים שהפיצוי יהיה סמלי בלבד לאור מצבו הבריאותי והכלכלי הקשה של הנאשם הנתמך בקצבת ביטוח לאומי ובסיוע ילדיו, לאחר שהתגרש גם אין ברשותו דירה והוא גר בשכירות.

4

לאור האמור, הסדר הטיעון יכובד.

אני גוזרת על הנאשם עונשים כדלקמן:

1.         אני מטילה על הנאשם 8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירות בהן הורשע.

2.         פיצוי סמלי למתלוננת איילה אמיר בסך של 500 ₪ שיופקד תוך 60 יום לקופת בית המשפט ויועבר לחשבונה על פי פרטים שתמציא.

3.         הנאשם יחתום על התחייבות בסך 7500 ₪ להימנע מביצוע העבירות בהן הורשע במשך 3 שנים מהיום.

            אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 90 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ד אלול תשע"ה, 08/09/2015 במעמד הנוכחים.

5